дело 2-4879/2025

УИД: 66RS0№ ******-39

в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.11.2025

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителей истца ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. В обоснование своих требований истец указал, что осуществляет поставку электрической энергии по адресу: <адрес>. С ответчиком ФИО1 заключен договор энергоснабжения, на его имя открыт лицевой счет № ******. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ежемесячно выставлял ответчику квитанции на оплату потреблённой электроэнергии на общую сумму 103639,34 руб. Однако задолженность ответчиком не оплачена и составляет 98781,59 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представители истца ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98781,59 руб.

Представитель ФИО3 суду пояснил, что ранее ответчик обращался в АО «Екатеринбургэнергосбыт» с заявлением о перерасчете задолженности. В перерасчете ответчику было отказано, поскольку спорное помещение является объектом незавершенного строительства. Для применения понижающего коэффициента 0,7 ФИО1 необходимо представить в АО «Екатеринбургэнергосбыт» документы, подтверждающие право собственности на жилое помещение и документы, подтверждающие оборудование жилого помещения в надлежащем порядке стационарной электрической плитой. С указанными документами ФИО1 не обращался.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке заочного производства.

Заслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что истец осуществлял поставку коммунальной услуги электроэнергии в объект незавершённого строительства, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого согласно выписки из ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

На ФИО1 открыт лицевой счет № ******.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере 98 781,59 руб.

Таким образом, судом установлено, что истец АО «Екатеринбургэнергосбыт» выполнил свои обязательства по оказанию коммунальной услуги надлежащим образом, обратного ответчиком не доказано.

Поскольку истец обязательства по предоставлению услуги электроэнергии исполнил надлежащим образом, а ответчиком плата за потребленную услугу не осуществлялась, что следует из материалов дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов истца, которые у суда сомнений не вызывают и ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98781,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Жамбалов С.Б.