Дело №-
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 декабря 2022 года г. Зеленодольск РТ
Судья Зеленодольского городского суда РТ Н.М. Ситдикова, рассмотрев посредством системы видеоконференц-связи материалы административного дела по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в кафе «Подкова» по адресу: трасса М7, 778 км <адрес> Республики Татарстан выражался в адрес гражданки ФИО3 в присутствии граждански ФИО4 грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, тем самым нарушал общественный порядок, за что, был доставлен в ОМВД РФ по Зеленодольскому району, то есть совершил административное правонарушение, а именно мелкое хулиганство, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
В суде гражданин ФИО1, свою вину в совершении вышеописанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав гражданина ФИО1, исследовав материалы дела - протокол об административном правонарушении, сообщение «02»КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3, объяснение ФИО3, объяснение ФИО4, объяснение ФИО5 суд считает его вину в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ установленной.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного.
Смягчающим обстоятельством по делу является то, что ФИО1 свою вину в вышеописанном административном правонарушении признал, в содеянном раскаивается, имеет несовершеннолетнего ребенка, является инвалидом 3 группы, а отягчающим обстоятельством по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения и то, что ФИО1 совершил административное правонарушение в состоянии опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Полагаю, что предыдущее наказание в отношении ФИО1 не достигло своей предупредительной цели, поэтому ему необходимо назначить более строгое наказание по санкции статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, признавая их исключительными, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.9.ч.1, 29.10.-29.11. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ...
...
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток.
Судья:
Постановление07.12.2022