№ 2-140/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК Страховой дом», МИ ФНС № 9 России по Волгоградской области об отмене запрета на регистрационные действия с автомобилем,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Краснооктябрьскому районному отделению судебных приставов города Волгограда об отмене запрета на регистрационные действия с автомобилем.

В обоснование исковых требований указано, что право собственности на транспортное средство Land Rover Range Rover Sport, 2012 года выпуска, гос. номер №, VIN №, числится зарегистрированным за ФИО1

По соглашению от 19.11.2014 года право собственности на указанный автомобиль перешло ООО «БИН Страхование».

Данный автомобиль был похищен у истца в 2014 году, в связи с чем было наложено ограничение в виде запрета на регистрацию и истец не мог переоформить или снять ТС с регистрационного учета.

На протяжение розыска действовала льгота, в связи с чем размер налога составлял 0 рублей, однако в настоящее время автомобиль снят с розыска, в связи с чем истцу начисляется транспортный налог на транспортное средство, которое ему не принадлежит в силу соглашения.

Истец обращался в Краснооктябрьское районное отделение службы судебных приставов с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия, однако данное заявление было оставлено без удовлетворения.

ФИО1 просит суд: снять запрет на регистрационные действия с автомобиля Land Rover Range Rover Sport, 2012 года выпуска, гос. номер №, VIN № по исполнительным производствам 218992/22/34040-ИП от 19.08.2022 года, 714711/21/34040-ИП от 26.10.2021 года, 50808/19/34040-ИП от 16.05.2019 года.

Определением суда ответчик Краснооктябрьское районное отделение службы судебных приставов заменено на САО «ВСК Страховой дом», МИ ФНС № 9 России по Волгоградской области, в качестве третьего лица привлечен судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда ФИО2

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представители ответчиков САО «ВСК Страховой дом», МИ ФНС № 9 России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнитель документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

В судебном заседании установлено, что в собственности ФИО1 находится транспортное средство Land Rover Range Rover Sport, 2012 года выпуска, гос. номер №, VIN №.

В 2014 году данный автомобиль был похищен у истца, в связи с чем объявлен в розыск, что подтверждается карточкой ТС, находящегося в розыске.

Автомобиль был застрахован в ООО «Бин Страхование». 19.11.2014 года между ФИО1 и ООО «Бин Страхование» было заключено соглашение о переходе права собственности на застрахованное транспортное средство в связи с выплатой страхового возмещения.

Согласно п. 3.1 указанного соглашения, собственник заявляет об отказе от своих прав на застрахованное имущество, в пользу страховщика, денежных средств, причитающихся ему в случае обнаружения застрахованного автомобиля и его продажи третьим лицам, до момента перехода автомобиля во владение страховщика, и обязуется выдать доверенность с правом отчуждения спорного автомобиля.

Как следует из сообщения от 05.12.2022 года ОМВД России по району Богородское <адрес> автомобиль Land Rover Range Rover Sport, 2012 года выпуска, гос. номер №, VIN № находится в федеральном розыске, его местонахождение не известно.

Согласно карточке учета ТС Land Rover Range Rover Sport, 2012 года выпуска, гос. номер №, VIN №, владельцем данного автомобиля является ФИО1

Таким образом, ФИО1 до настоящего времени является собственником автомобиля. Доказательства тому, что транспортное средство было передано ООО «Бин Страхование», либо его правопреемнику САО «ВСК Страховой дом» материалы дела не содержат. Право собственности ФИО1 на транспортное средство, в установленном законом порядке, не прекращено. Не представлены суду доказательства тому, что ФИО1 предпринимались меры к снятию транспортного средства с регистрационного учета.

В отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства от 19.08.2022 №218992/22/34040-ИП, от 26.10.2021 №714711/21/34040-ИП, от 16.05.2019 №50808/19/34040-ИП, по взысканию с истца задолженности в пользу МИ ФНС №9 России по Волгоградской области.

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда наложены запреты на совершение регистрационных действий с указанным автомобилем.

Учитывая, что в собственности должника ФИО1 находится автомобиль Land Rover Range Rover Sport, 2012 года выпуска, гос. номер №, VIN №, задолженность по исполнительным производствам им не выплачена, исполнительные производства не окончены, судебный пристав-исполнитель правомерно наложил запрет на совершение регистрационных действий с указанным автомобилем.

В связи с изложенным, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к САО «ВСК Страховой дом», МИ ФНС № 9 России по Волгоградской области об отмене запрета на регистрационные действия с автомобилем – оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 19 января 2023 года.

Судья Е.Е. Рожкова