15RS0010-01-2023-000500-37 Дело № 2-1241/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2023 года гор. Владикавказ
Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания Кайсиновой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО « РЕСО-Гаратия» в лице филиала АО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
САО « РЕСО-Гаратия» в лице филиала АО « РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 96 300 рублей и судебных расходов - 3089 руб., 00 коп.
В обосновании иска указано, что 22.05.2021г. произошло ДТП с участием транспортных средств ГАЗ 2706 г.р.н. В870 YA15 и TOYOTA CAMRY г.р.н.С223 КР 99 под управлением водителя ФИО5
09.11.2020г. между САО « Ресо-Гарантия» и ФИО7 был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ145435856)
При заключении указанного договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.
Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.
Согласно административному материалу ГИБДД Ответчик –ФИО2 нарушил п.8.5 ПДД РФ, что послужило причиной повреждения транспортного средства TOYOTA CAMRY.
В связи с наступившим страховым случаем, во исполнение условий договора страхования 16.06.2021г. потерпевшему в счет возмещения вреда 16.06.2021г выплатило страховое возмещение в размере 96 300 рублей, 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 16.06.2021г. №
В соответствии со ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортом.
Таким образом, фактический размер ущерба составил 96 300 рублей.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3089 рублей. Представитель истца просил требования удовлетворить в полном объеме, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлялось.
Ответчик ФИО2 извещавшийся судом в установленном законом порядке по месту постоянного жительства, в судебное заседание, не явился, причину своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, не зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах, судебное извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела, считается доставленным ФИО6, а ответчик надлежаще уведомленным о дате судебного заседания.
Суд, с учетом вышеизложенного, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту д, части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Материалами дела установлено следующее:
Из страхового полиса ОСАГО ХХХ145435856 следует, что договор заключен между САО « РЕСО-Гаратия» в лице филиала АО «РЕСО-Гарантия»и водителем транспортного средства ГАЗ 2706 г.р.н. В870 YA15.ФИО7, лицом допущенным к управлению ТС также указан ФИО7
В результате ДТП произошедшего 22.05.2021г. Причинен ущерб автомобилю TOYOTA CAMRY г.р.н.С223 КР 99 под управлением ФИО5 в размере 96 300 рублей., что усматривается из акта о страховом случае.
ФИО2, управлявший транспортным средством ГАЗ 2706 г.р.н. В870 YA15. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного п. 8.5 ПДД РФ.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО полис ХХХ145435856. Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортом.
САО « РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение ФИО5 в размере 96300 (девяносто шесть тысяч триста ) рублей.
Как усматривается из страхового полиса полис ХХХ145435856 ФИО2 не включен в список лиц допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 2706 г.р.н. В870 YA15.
Таким образом, сумма действительного ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего в связи с неправомерными действиями ФИО2 составляет 96 300 рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса, поскольку ФИО2 не был допущен к управлению транспортным средством ГАЗ 2706 г.р.н. В870 YA15, признан виновным в ДТП,
Суд, проверив доводы истца, исследовав представленные доказательства оценивая из в соответствии со статьей 67 ГПК РФ приходит к выводу о том, что требования САО « РЕСО-Гаратия» в лице филиала АО « РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы возмещенного им ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению с ответчика ФИО2 в заявленном объеме 96 300 рублей.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3089 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО « РЕСО-Гаратия» в лице филиала АО « РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу САО « РЕСО-Гаратия» в лице филиала АО « РЕСО-Гарантия» денежную сумму в размере 96 300 (девяносто шесть тысяч триста) рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу САО « РЕСО-Гаратия» в лице филиала АО « РЕСО-Гарантия» уплаченную при подаче иска государственную пошлину размере 3089 ( три тысячи восемьдесят девять ) рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.
Судья А.А.Дзуцева