Дело № 5-27/2025
УИД 59RS0017-01-2025-000959-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Губаха 28 апреля 2025 года
Судья Губахинского городского суда Пермского края Брызгалов В.Д., при секретаре судебного заседания Лештаевой О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, должностного лица административного органа ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ________________ минут, ФИО3, находясь в квартире № дома по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции проследовать в отдел полиции для дачи объяснений.
ФИО3 в судебном заседании вину признал, показав, что данные действия совершил, поскольку находился в состоянии опьянения, вину признает.
Должностное лицо административного органа ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протокол об административном правонарушении поддержал, показав, что требования к ФИО3 о проследовании в МО МВД России «Губахинский», выдвинуты в связи с тем, что была необходимость установления личности данного гражданина, проведения процессуальных действий по поступившему в ОВД сообщению о преступлении, а также исключения возможности причинения вреда здоровью лиц, проживающих совместно с ФИО3 ________________
Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Исходя из ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ________________ минут, ФИО3, находясь в квартире № дома по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции проследовать в отдел полиции для дачи объяснений.
В судебном заседании установлено, что требования сотрудников полиции к ФИО3 о необходимости проследовать в МО МВД России «Губахинский», обусловлены их законными требованиями, в связи с необходимостью установления его личности, проведения с его участием процессуальных действий в рамках проверки поступившего сообщения о преступлении, а также исключения возможности причинения им вреда здоровью третьих лиц.
Отказавшись от выполнения законных требований сотрудников полиции, ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленные по делу обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами должностных лиц; объяснениями; и иными материалами дела.
Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает достоверными, достаточными.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется, смягчающим является – признание вины.
Решая вопрос о назначении наказания, принимаю во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и для достижения целей административного наказания, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлены.
Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 данного Кодекса.
Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
В связи с чем, срок исчисления административного наказания в виде административного ареста, подлежит исчислению с момента доставления ФИО1 в МО МВД России Губахинский», с ________________ часов ________________ минут ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 26.11, 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, исчисляя срок наказания с ________________ часов ________________ минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Д. Брызгалов