Усть-Камчатский районный суд Камчатского края

684414, <...>

Дело № 5-7/2023

УИД 41RS0009-01-2023-000034-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Усть-Камчатск Камчатского края

07 февраля 2023 года

Судья Усть-Камчатского районного суда Камчатского края Е.С. Пустобаева,

при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Усть-Камчатского района, Камчатского края, проживающего по адресу: <адрес>, Усть-Камчатского района, Камчатского края, работающего разнорабочим на строительстве очистных сооружений в п.Усть-Камчатск (со слов), инвалидности не имеющего, хронических и (или) иных заболеваний не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

паспорт <данные изъяты>,

установил:

15 января 2023 года в 06 часов 15 минут ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - в подъезде №4 <адрес> в поселке Усть-Камчатск, Усть-Камчатского района Камчатского края, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции – о/у ОУР Усть-Камчатского МО МВД России ФИО7 пройти к служебному автомобилю марки «УАЗ-Патриот» с государственными регистрационными знаками №, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – о/у ОУР Усть-Камчатского МО МВД России ФИО7, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей при выявлении совершения ФИО2 административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт неповиновения ФИО2 законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, нашел свое подтверждение.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции"), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28 ФЗ "О полиции").

Согласно пункту "б" части 1 статьи 2 Федерального закона "О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции");

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (пункт 2 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции");

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции");

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (пункт 13 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции").

При этом частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, помимо его признательных пояснений в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 26 января 2023 года, согласно которому 15 января 2023 года в 06 часов 15 минут по адресу: Камчатский край, п.Усть-Камчатск, <адрес>, в помещении подъезда №4, в данном общественном месте, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, стал проявлять агрессию в адрес сотрудников полиции, на законное неоднократное требование о/у ОУР Усть-Камчатского МО МВД России капитана полиции ФИО7, пройти к служебному автомобилю марки «УАЗ-Патриот» г/н №, для составления административного протокола по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ответил категорическим отказом, предпринят попытку к бегству, то есть осуществил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, что предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.51).

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО2 собственноручно указал: «С протоколом согласен, свою вину признаю». Замечаний и дополнений к протоколу не выразил (л.д. 51).

Событие совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, также подтверждаются: рапортами ст.УУП Усть-Камчатского МО МВД России ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.04,48); рапортами о/у ОУР Усть-Камчатского МО МВД России ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.06,49); рапортами дежурного группы ИВС Усть-Камчатского МО МВД России ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.07,50); письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.08-09); письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); актом медицинского освидетельствования №, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, согласно которому у последнего выявлен резкий запах алкоголя изо рта, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.11-12).

Сотрудники полиции Усть-Камчатского МО МВД России ФИО7 и ФИО8 осуществляли свои полномочия по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с: приказом МО МВД РФ «Усть-Камчатский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО7 на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска (л.д.39); должностным регламентом оперуполномоченного группы уголовного розыска МО МВД РФ «Усть-Камчатский» ФИО7 (л.д.41-43); графиком несения службы дежурными сменами Усть-Камчатского МО МВД России на январь 2023 года (л.д.38); приказом МО МВД РФ «Усть-Камчатский» № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении административных участков за участковыми уполномоченными полиции (л.д.32-33); приказом МО МВД РФ «Усть-Камчатский» № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в приказ Усть-Камчатского МО МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34); должностного регламента старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД РФ «Усть-Камчатский» ФИО8 (л.д.35-37).

Таким образом, сотрудник полиции – о/у ОУР Усть-Камчатского МО МВД России ФИО7, установив обстоятельства, указывающие на совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), на основании действующего законодательства правомерно потребовал от ФИО2 проследовать для составления протокола об административных правонарушении, правомерно применял меры обеспечения производства по делу об административных правонарушениях, а также доставлял гражданина, то есть осуществлял его принудительное препровождение, в служебное помещение муниципального органа полиции в целях составления протокола об административном правонарушении. Вместе с тем, ФИО2 данные требования игнорировал, чем отказал неповиновение указанным законным требованиям сотрудника полиции, и чем воспрепятствовал о/у ОУР Усть-Камчатского МО МВД России ФИО7 исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На основании исследованных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых не имеется, судья приходит к выводу о том, что ФИО2, совершил административное правонарушение и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3. КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу ч.2 ст.4.2. КоАП РФ, обстоятельство смягчающим административную ответственность ФИО2 судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает совершение ФИО2, административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, цели наказания по предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста не на максимальный срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в виде административного ареста судья учитывает, что ФИО2 не относится к категории лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбытия административного наказания исчислять с 07 февраля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Пустобаева