Дело № 2-847/2023

УИД № 27RS0013-01-2023-001220-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.07.2023 г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Сизых Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее по тексту АО «ДГК», истец) обратилось в Амурский городской суд с иском к ФИО5 (далее по тексту ФИО5, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), указав, что на основании ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения, который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На имя ответчика был открыт лицевой счет <***> по <адрес>, что, наряду с фактическим потреблением ответчиком отопления и горячего водоснабжения, является доказательством заключения письменной сделки между потребителем и АО «ДГК». Ответчик не выполняют обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. Истец обратился к мировому судье судебного участка за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО5 Определением мирового судьи от 07.02.2023 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.01.2016 по 30.06.2016, с 01.09.2016 по 31.12.2-2-, с 01.12.2021 по 31.12.2022 в размере 57972,90 рублей, сумму пени с 01.12.2021 по 31.12.2022 в размере 16207,12 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2425,40 рублей, а всего 76605,42 рубля. (л.д. 3-4).

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО5 задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 2/3 от общей задолженности за квартиру, поскольку из выписки из ЕГР следовало, что ФИО5 с 2011 года принадлежит 2/3 доли в праве собственности на квартиру. Судебный приказ был вынесен, вступил в законную силу, по нему производились удержания. Затем было установлено, что ФИО6 принадлежит вся квартира. Изначально с 1997 года ФИО5 (ранее ФИО1.) владел 1/3 квартиры, а затем по договорам дарения в 2011 году к нему перешла оставшаяся 2/3 квартиры. АО «ДГК» обратился к мировому судьей судебного участка о взыскании задолженности, исходя из/1/3 начислений, но в выдаче судебного приказа было отказано. Начисления производятся по нормативу, счетчика в квартире нет.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания судом извещался, однако от получения корреспонденции уклонился, на телефонные звонки не отвечал.

В соответствии со ст.167, 233,234 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Согласно справке КГБУ «Хабкрайкадастр» от 26.11.2021,правообладателями квартиры по <адрес> с 05.12.1997 являются ФИО2., ФИО3 и ФИО1 на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 27.11.1997 ( л.д. 21).

Как следует из выписок и ЕГР от 08.12.2022 (л.д.22-23), от 30.06.2023 (л.д. 44-45), от 27.02.2021 (л.д.71-72), после дарения 16.12.2011 дарителями ФИО2 и ФИО3 одаряемому ФИО5 2/3 доли в праве собственности на вышеназванную квартиру, ФИО5 стал правообладателем 2/3 долей, ранее принадлежащих ФИО2 и ФИО3 Таким образом, в 2011 году ФИО5 стал правообладателем всей квартиры по указанному адресу.

Из поквартирных карточек (л.д.19-20) следует, что в квартире по <адрес> в периоды с 15.01.1988 по 06.01.1998 и с 11.09.2020 по настоящее время зарегистрирован ФИО5 (ранее ФИО1., смена фамилии в 2010 году).

Как следует из материалов гражданского дела № 2-1164/2021, АО «ДГК» 09.04.2021 обратилось к мировому судье судебного участка № 74 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по оплате за тепловую энергию, подаваемую по <адрес>, за период с 01.01.2016 по 31.01.2021 в размере 66560,84 рубля, пени в размере 6797,84 рубля. При этом истец учитывал, что ФИО5 владеет 2/3 в праве собственности на указанную квартиру (л.д.54-80).

Как следует из материала № 816/2023 -74 АО «ДГК» 03.02.2023 обратилось к мировому судье судебного участка № 74 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по оплате за тепловую энергию, подаваемую по <адрес>, за период с 01.01.2016 по 30.06.2016, с 01.09.2016 по 31.12.2020, с 01.122021 по 31.12.2022, в размере 57972,90 рубля, пени в размере 16207,12 рублей. При этом истец учитывал, что ФИО5 владеет 1/3 в праве собственности на указанную квартиру. Из определения от 07.02.2023 (л.д.52) следует, что мировой судья судебного участка № 74 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа, указав, что ранее судебным приказом уже была взыскана заявленная задолженность.

Энергоснабжающей организацией – АО «ДГК», осуществляющей подачу тепловой энергии и горячей воды на квартиру по <адрес>,открыт лицевой счет <***>, на котором учитываются произведенные начисления с учетом тарифов, утвержденных Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, перерасчетов. Как следует из расчета иска расчет отопления и горячего водоснабжения производился по нормативу. Задолженность за вышеуказанные периоды составляет 57972,90 рублей.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного Кодекса.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем.

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных в органах местного самоуправления. Размер платы за горячее водоснабжение и отопление рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что в квартиру, собственником которой в спорные периоды являлся ответчик, поступала тепловая энергия, а ответчик ее своевременно не оплачивал, в результате чего образовалась задолженность за указанный истцом периоды, которая в соответствии с установленными тарифами составила 57972,90 рублей.

У суда нет сомнений в достоверности доказательств, представленных истцом. Представленные истцом доказательства в своей совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований. Ответчиком не представлены доказательства того, что горячая вода и тепловая энергия не подавались в его квартиру, что задолженность образовалась в ином размере, чем указывает истец.

Учитывая положения ст. 210 ГК РФ, ч. 1 ст. 36, ст. 153 - 155 ЖК РФ, исследовав и оценив представленные доказательства, установив, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, на которого законом прямо возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, ненадлежащим образом исполнял данную обязанность, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном истцом размере. Определяя размер задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета, который был судом проверен, ответчиком не опровергнут, собственного расчета ответчиком не представлено, а также не представлено доказательств погашения указанной задолженности.

С учетом изложенного с ответчика ФИО5 подлежит взысканию задолженность за горячую воду и отопление в размере 57972,90 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 01.12.2021 по 31.12.2022 в размере 16207,12 рублей, суд приходит к следующему. Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных названной частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчик не вносил плату за потребленную тепловую энергию, суд полагает возможным взыскать неустойку в заявленном размере, при этом суд принимает расчет, произведенный истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2425,40 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 23.06.2023 № 86646 и от 23.01.2023 № 7498 (л.д. 6,7).

На основании ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина с ответчика подлежит взысканию в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №), в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию, подаваемую в квартиру по <адрес>, за периоды с 01.01 2016 по 30.06.2016, с 01.09.2016 по 31.12.2020, с 01.12.2021 по 31.12.2022 в размере 57972,90 рублей, пени с 01.12.2021 по 31.12.2022 в размере 16 207,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2425,40 рублей.

Копию решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Лошманова

Мотивированный текст решения изготовлен 31.07.2023.

Судья С.Н.Лошманова