Дело № 2-2711-2023

УИД №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года гор. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) №... в размере 67866,85 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2236,01 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор №.... По условиям указанного кредитного договора банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 60000 рублей на срок 60 месяцев под 29,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства и перечислил заёмщику денежные средства в полном объёме. Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов. Просроченная задолженность по ссуде возникла (дата), в связи с чем, образовалась задолженность в размере 67866,85 рублей (в том числе: просроченная ссуда 58350 рублей, просроченные проценты 7633,75 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 16,47 рублей, неустойка на просроченную ссуду 10,73 рублей, неустойка на просроченные проценты 228,90 рубль, комиссия за ведение счета 447рублей, иные комиссии 1180 рублей).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.ч. 4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещённых надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №... от (дата) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.16 указанного Постановления Пленума в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее.

Между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор №.... По условиям указанного кредитного договора банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 60 000 рублей на срок 60 месяцев под 29,9% годовых. Кредитный договор подписан ФИО1 (л.д. <.....>

Ответчик был ознакомлен с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Условия кредитного договора, заключённого между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, закреплены Общими условиями и Индивидуальными условиями договора.

Согласно п.3.6 Общих условий, проценты за пользованием кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счёте, на начало операционного дня.

Согласно п. 3.7 Общих условий, возврат кредита, уплата процентов, уплата путём списания денежных средств с банковского счёта заёмщика на основании ранее данного акцепта заёмщика.

Согласно п.6.1 Общих условий, п.12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заёмщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 29,9% годовых.

Согласно расчёту истца, задолженность по состоянию на (дата) составила 67 866,85 рублей (в том числе: просроченная ссуда 58 350 рублей, просроченные проценты 7 633,75 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 16,47 рублей, неустойка на просроченную ссуду 10,73 рублей, неустойка на просроченные проценты 228,90 рубль, комиссия за ведение счета 447рублей, иные комиссии 1 180 рублей) (л.д. <.....>

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита в связи с наличием задолженности по кредиту (л.д. <.....> Требования истца оставлены без исполнения.

Мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> выдан (дата) судебный приказ №... о взыскании с ФИО1, в пользу ПАО «Совкомбанк» кредитной задолженности в сумме 67866,85 рублей и расходы по оплате госпошлины 1118,01 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> от (дата) указанный судебный приказ отменен.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в виде нарушения порядка и сроков возврата кредитных средств, истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное погашение кредита.

Судом установлено, что ответчиком существенно нарушались условия договора кредитования, обязательства по договору ответчиком не исполняются, платежи по кредиту ответчик не вносит, образовалась задолженность, следовательно, истец обоснованно предъявил исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустила образование задолженности, сведений о погашении, либо отсутствии задолженности суду не представила, как и не представила оснований для перерасчёта задолженности.

При этом сторонами по кредитному договору были согласованы условия начисления процентов за пользование кредитом по ставке, определённой договором, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом принимается, признается верным, он произведён в соответствии с условиями договора кредитования и нормами действующего законодательства, с учётом внесённых ответчиком платежей, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании неустойки, начисленной на просроченную ссуду, в размере 10,73, неустойки на просроченные проценты в размере 228,90 рубль, иных комиссий в размере 1180 рублей, комиссии за ведение счёта в размере 447 рублей, суд руководствуется следующим.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями заключённого кредитного договора предусмотрена уплата неустойки, ответчик допустил нарушение погашения кредитной задолженности, в том числе, основного долга и процентов за пользование кредитом, стороной ответчика не опровергнута позиция истца, сведения о внесении платежей не представлено.

Расчёт неустойки, начисленной на просроченную ссуду и на просроченные проценты, истцом произведён верно, контррасчёт стороной ответчика не представлен.

Исходя из условий кредитного договора, общих условий предоставления кредита, действующего законодательства, требований истца о взыскании и неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88, 98 ГПК РФ в виду того, что суд пришёл к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме, понесённые расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2236,01 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

Доказательств того, что ответчик ФИО1 является банкротом и в отношении него введена процедура банкротства, материалами дела не подтверждено.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от (дата) №... в размере 67 866,85 рублей (в том числе: просроченная ссуда 58 350 рублей, просроченные проценты 7 633,75 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 16,47 рублей, неустойка на просроченную ссуду 10,73 рублей, неустойка на просроченные проценты 228,90 рубль, комиссия за ведение счета 447рублей, иные комиссии 1 180 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2236,01 рублей.

Ответчики вправе подать в Орджоникидзевский районный суд гор. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись - Е.А. Невидимова

<.....>

Мотивированное з/решение изготовлено и подписано 09.10.2023.

Подлинник з/решения подшит в материалах гражданского дела № 2-2711-2023.

Гражданское дело № 2-2711-2023 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г.Перми.