31RS0002-01-2025-001657-17 № 2-1724/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 08 июля 2025 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.,
с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 Г,С., ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Г.Н.Н. на основании постановления главы администрации Белгородского района от 24.03.1993 № (номер обезличен) предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен)
(дата обезличена) Г.Н.Н. умерла.
Наследниками первой очереди к ее имуществу являлись дети ФИО1, ФИО4, ФИО5, а также супруг Г.С.Е., которые в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу, а именно ФИО5 - с заявлением о принятии наследства, остальные наследники - с заявлениями об отказе от наследства в пользу ФИО5
(дата обезличена) умер Г.С.Е.
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, в котором, ссылаясь на фактическое принятие наследства после смерти матери в виде земельного участка (ширина 17 м, длина – 23,5 м), расположенного по адресу: (адрес обезличен), который не был включен в наследственную массу, просил признать за ним право собственности на указанное имущество.
Ответчиком ФИО4 представлено письменное заявление о признании исковых требований.
От ответчика ФИО5 письменных возражений не поступило.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 поддержали заявленные требования.
Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, как и о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, судом на основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации с учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, включая заявление ответчика ФИО4 о признании иска, показания свидетеля П.С.М., оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ).
В силу ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).
П. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Г.Н.Н. на основании постановления главы администрации Белгородского района от 24.03.1993 № (номер обезличен) предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен)
(номер обезличен) Г.Н.Н. умерла.
Наследниками первой очереди к ее имуществу являлись дети ФИО1, ФИО4, ФИО5, а также супруг Г.С.Е., которые в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу, а именно ФИО5 - с заявлением о принятии наследства, остальные наследники - с заявлениями об отказе от наследства в пользу ФИО5
(дата обезличена) умер Г.С.Е.
Данные обстоятельства подтверждаются архивной выпиской из постановления главы администрации Белгородского района, свидетельствами о смерти Г.Н.Н. и Г.С.Е., материалами наследственного дела к имуществу Г.Н.Н.
Иных наследников первой очереди к имуществу Г.Н.Н., кроме истца и ответчиков, не имеется.
В обоснование заявленных исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования истец ссылался на фактическое его принятие после смерти матери, что подтвердил опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО28., а ответчиками не опровергнуто.
Напротив, ответчик ФИО4 признал иск, указав на отсутствие притязаний в отношении указанного в нем недвижимого имущества, а ответчик ФИО5 возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 ((номер обезличен)) к ФИО5 ((номер обезличен)), ФИО4 ((номер обезличен)) о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО1, (дата обезличена) года рождения, право собственности на земельный участок (ширина 17 м, длина – 23,5 м), расположенный по адресу: (адрес обезличен), - в порядке наследования после смерти матери Г.Н.Н., (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 14 июля 2025 года.
Судья Н.Ю. Бушева