УИД 50RS0№-54

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 февраля 2025 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Е.А. Мазиной

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ДомодедовоТрейнинг» к ФИО6 о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Домодедово Трейнинг» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО6 с требованием о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 352 327 руб. 29 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 308 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор с участником программы Приток №. Согласно условиям договора, предприятие обязалось организовать целевую подготовку студента по направлению «Техническое», выплачивать ученику стипендию, обеспечить прохождение производственной практики и трудоустроить по окончании обучения на предприятие. Ответчик, в свою очередь, обязался успешно пройти обучение, выйти на работу на предприятие и отработать на нем в течение 1 460 календарных дней. По итогам успешно пройденного обучения между ООО «Домодедово Эрфилд» и ФИО2был заключен трудовой договор № ТД №-21. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен за прогул, что повлекло возникновение у него обязанности по возмещению расходов на его обучение. Согласно представленного истцом расчета с ответчика подлежит взысканию расходы на ученичество в размере 352 327,29 руб.

Поскольку в досудебном порядке расходы на обучение ответчиком не возмещены, истец обратился в суд.

Представитель истца ООО «Домодедово Трейнинг» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, возражений не направил, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и исходит из следующего.

Порядок заключения ученического договора, его содержание, срок действия и форма ученичества, время и оплата ученичества определены гл. 32 "Ученический договор" ТК РФ.

В силу ст. 207 Трудового кодекса РФ, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст. 204 Трудового кодекса РФ, ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором (ст. 208 ТК РФ).

Из материалов дела следует, что 31.08.2018г. между ООО «Домодедово Трейнинг» и ФИО2 был заключен договор с участником программы Приток № ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого предприятие обязалось организовать целевую подготовку студента по направлению «Техническое», выплачивать ученику стипендию, обеспечить прохождение производственной практики и трудоустроить по окончании обучения на предприятие. Ответчик, в свою очередь, обязался успешно пройти обучение, выйти на работу на предприятие и отработать на нем в течение 1 460 календарных дней.

В силу п.1.7. приложения № к Договору стороны обязались соблюдать Положение о программе Приток, которое является неотъемлемой частью ученического договора.

По итогам успешно пройденного обучения между ООО "ДОМОДЕДОВО ЭРФИЛД" и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор № ТД №-21 (л.д. 54-60). Ответчик принят на должность пожарного.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/У с 14.11.2023г. ФИО6 был уволен за прогул на основании п. п. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, что подтверждается материалами гражданского дела, а именно актами об отсутствии работника на рабочем месте, заявлением начальника группу от 10.11.2023г.

На основании п. 1.3 Приложения №, п. 2.6.7 Приложения № к договору в случае неисполнения учеником договора в части отработки необходимого стажа ответчик обязался возместить расходы предприятия на его обучение.

Таким образом, период отработки ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по 14.11.2023г. составил 74 календарных дня.

Согласно представленному расчету, в период ученичества предприятием ответчику была выплачена стипендия в сумме 86 138,42 руб., что подтверждается документально расчетными листками, платежными ведомостями, справкой о доходах, выписками из реестров, платежными поручениями, (л.д. 82-118), понесло расходы на оплату коммерческой формы обучения в сему 285 000 руб., что подтверждается актами оказанных услуг счетами на оплату, платежными поручениями (л.д.165-182), представлен расчет ( л.д. 12-13).

С учетом отработанного периода, расходы истца составляют 352 327 руб. 29 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика, полагая его обоснованным и верным, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в полном объеме.

Ответчиком в материалы дела контррасчета не представлено, как и не представлено доказательств выплаты указанной суммы в досудебном порядке.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, освобождающих от обязанности возмещать расходы на обучение, в том числе доказательств тяжелого материального положения, являющегося основанием для применения ст. 250 ТК РФ.

Исходя из системного толкования вышеуказанных нормативных актов и условий ученического договора, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 308 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Домодедово Трейнинг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО «Домодедово Трейнинг» (ИНН <***>) денежные средстваза неисполнение ученического договора в размере 352 327 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины 11 308руб. 00 коп., итого надлежит взыскать 363 635 руб. 29 коп. (Триста шестьдесят три тысячишестьсот тридцать пять рублей 29 копеек)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес>.

Председательствующий Е.А. Мазина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.