Постановление по делу № 5-11/2025 от 14.05.2025

Дело № 5-11/2025

32RS0002-01-2025-000295-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2025 года

поселок Локоть

Брасовского района

Брянской области

Судья Брасовского районного суда Брянской области Елисеев Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Т.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца поселка <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №,

привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

прокурором Брасовского района Брянской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т.Е.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения прокуратуры Брасовского района (<...>), в ходе надзорных мероприятий в сети «Интернет» на сайте социальной сети «Одноклассники» по адресу: № выявлена страница никнейма «№». Указанная электронная страница находится в открытом (публичном) для неограниченного круга лиц доступе. Т.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ опубликовал на данной странице по адресу:

- № фотоизображение на сером фоне белой восьмиконечной звезды с частично заретушированными черным цветом лепестками «розы ветров» и аббревиатурой «А.У.Е.»;

- № – фотоизображение на черном фоне белой восьмиконечной звезды с частичной заретушированными серым цветом лепестками «розы ветров» и надпись «В ЖИЗНИ ДЛЯ МЕНЯ ОДИН ЛИШЬ ПРИГОВОР И ОН БОГОМ БУДЕТ ЗАЧИТАН», –

допустив публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремисткой организации «Деструктивного движения криминальной субкультуры «АУЕ».

В судебном заседании прокурор Малявко Р.Н. полагал о доказанности инкриминируемого Т.Е.В. административного правонарушения.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела Т.Е.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства не заявлял, просил рассмотреть дело без его участия. Прокурор не возражал против рассмотрения дела в отсутствии Т.Е.В. При таких обстоятельствах, с учетом изложенной в ответе на вопрос № 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016) позиции, полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности, наряду с иным, относится использование атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев их использования с целью формирования негативного отношения к идеологии экстремизма при отсутствии признаков пропаганды или оправдания экстремистской идеологии.

Согласно пункту 4 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

В судебном заседании установлено, что Т.Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет» на сайте социальной сети «Одноклассники» публично демонстрировал в открытом доступе атрибутику и символику экстремисткой организации «Деструктивного движения криминальной субкультуры «АУЕ» на страницах:

- № – фотоизображение на сером фоне белой восьмиконечной звезды с частично заретушированными черным цветом лепестками «розы ветров» и аббревиатурой «А.У.Е.»;

Указанные обстоятельства подтверждаются, наряду с иными исследованными доказательствами:

- постановлением прокурора Брасовского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором приведены ранее изложенные факты;

- объяснениями Т.Е.В., согласно которым он признает вину в совершенном правонарушении и раскаивается в содеянном;

- справкой и актом исследования ЦПЭ УМВД России по Брянской области о принадлежности вышеуказанных страниц в сети «Интернет» Т.Е.В.;

- скриншотами вышеуказанных страниц в сети «Интернет» с ранее приведенными фотоизображениями;

- заключением специалиста, согласно которому выявленные на странице в сети «Интернет» фотоизображения являются официальной символикой и атрибутикой международного движения «Арестантское уголовное единство»;

- вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу № АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена. Согласно судебному акту «Арестантское уголовное единство» имеет свою символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечной звездой, крыльями и свастикой.

Из установленных обстоятельств не усматривается, что размещение приведенных фотоизображений осуществлялось Т.Е.В. с целью формирования негативного отношения к идеологии экстремизма, равно как и не усматривается отсутствие признаков пропаганды или оправдания экстремистской идеологии.

Доказательства привлечения Т.Е.В. ранее к административной ответственности по статье 20.3 КоАП РФ отсутствуют.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и совокупной достаточности, судья приходит к выводу, что в действиях Т.Е.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, то есть публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремистской организации в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния.

Поскольку данное административное правонарушение является длящимся:

- временем его совершения является дата выявления противоправного деяния – ДД.ММ.ГГГГ;

- местом его совершения является место выявления противоправного деяния – <...>.

При назначении наказания принимается во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Т.Е.В., является признание вины и раскаяние в содеянном (пункт 1 части 1 статьи 4.2, часть 2 статьи 4.2 КоАП РФ).

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

В силу статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статье 20.3 КоАП РФ составляет 90 календарных дней и в настоящее время не истек.

Согласно части 3 статьи 3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

Исходя из вышеизложенного, а также в силу специфики предмета административного правонарушения и отсутствия сведений о его изъятии, прихожу к выводу о назначении Т.Е.В. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, без конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Т.Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Взыскание административного штрафа произвести по реквизитам:

№

Постановление может быть обжаловано в Брянском областном суде через Брасовский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.А. Елисеев