Дело № 2-893/2025

УИД 51RS0009-01-2025-002234-34

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Пухова М.О.,

при секретаре Силкиной В.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Геленджик» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Геленджик» (далее ООО «КВГ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый <номер>.

Истец наделен статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на основании постановления администрации муниципального образования города-курорта Геленджик <номер> от <дата>.

Между сторонами сложились договорные отношения по водоснабжению и водоотведению. Согласно расчету задолженности по лицевому счету <номер>, заведенному на имя ответчика, имеется задолженность за предоставленную и потребленную коммунальную услугу за период с <дата> по <дата> в размере 76355 рублей 52 копейки. Отмечает, что ранее ООО «КВГ» обращалось к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги, однако ответчиком судебный приказ был отменен, о чем имеется определение от 25 июня 2025 года. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за водоснабжение и водоотведению за период с <дата> по <дата> в размере 55545 рублей 24 копейки, пени за период с <дата> по <дата> в размере 20810 рублей 28 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В ходе рассмотрения дела ООО «КВГ» уточнило исковые требования, с учетом возражений ответчика о пропуске срока исковой давности, просило взыскать с ФИО1 задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с мая 2022 года по <дата> в размере 56460 рублей 07 копеек, в том числе, 37757 рублей 84 копейки, пени – 18702 рубля 23 копейки.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чем оформил расписку о разъяснений последствий признания иска.

На основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание представителя истца.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1404/2025, представленного мировым судьей судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области, заслушав ответчика ФИО1, признавшего уточненные исковые требования в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «КВГ» о взыскании с ответчика задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с мая 2022 года по <дата> в размере 56460 рублей 07 копеек, в том числе, 37757 рублей 84 копейки, пени – 18702 рубля 23 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Геленджик» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 .С., <дата> года рождения (СНИЛС <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Геленджик» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по коммунальным услугам по лицевому счету <***> за период с мая 2022 года по <дата> в размере 56460 рублей 07 копеек, в том числе, 37757 рублей 84 копейки сумма основной задолженности, пени – 18702 рубля 23 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.О. Пухов