Решение по делу № 2А-5010/2023 от 25.05.2023 - о признании незаконным действий судебного пристава - исполнителя РОСП Восточного АО <адрес>, выразившихся в вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации от 13.04.2023г.

УИД 72RS0014-01-2023-004506-59

2а- 5010/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 25 мая 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Михалевой С.В.,

при секретаре: Мулявиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5010/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным действий судебного пристава - исполнителя РОСП Восточного АО <адрес>, выразившихся в вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации от 13.04.2023г. в отношении ФИО1; о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 13.04.2023г. в отношении ФИО1 и обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, требования мотивирует тем, что 13.04.2023г. судебным приставом – исполнителем РОСП Восточного АО <адрес> ФИО2 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, взыскание наложено на денежные средства в размере 114 802,37 руб. При этом денежные средства в рамках исполнительного производства удерживались с 2016г. по август 2021г., всего было удержано 238 282,29 руб., т.е. решение суда исполнено в полном объеме. Так же было вынесено постановление о взыскание исполнительского сбора на сумму 7 481,39 руб. Указанное постановление так же исполнено, что подтверждается справкой о выплатах, выданной УПФР <адрес>. Однако на сегодняшний день исполнительное производство не прекращено, чем нарушены его права.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 27.04.2023г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: начальник отделения старший судебный пристав РОСП Восточного АО <адрес>, УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ООО ЭОС.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, суду пояснила, что задолженность по исполнительному производству в полном объеме не погашена, они провели сверку с судебным приставом, но с остатком суммы задолженности указанной в оспариваемом постановлении она не согласна.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО <адрес> ФИО4 на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС № от 04.09.2015г., выданного Центральным районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу 28.08.2015г., вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 239 282,29 руб.

Указанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД в соответствии со ст.34 Закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ производилось распределение денежных средств, что подтверждается постановлениями о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России.

Согласно постановлению об окончании ИП от 19.11.2019г. исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением, исполнительное производство №-ИП от 11.12.2020г. прекращено 27.03.2023г.

На сегодняшний день, в отношении истца имеется одно исполнительное производство17585/17/72029-ИП от 06.06.2017г., по которому производится взыскание. Требования по исполнительному документу в полном объеме не исполнены, что не оспаривается и истцом.

Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 13.04.2023г. вынесено в рамках указанного исполнительного производства, в связи, с чем действия судебного пристава – исполнителя по вынесению указанного постановления являются законными и обоснованными, направленными на своевременное исполнение судебного решения.

В силу положений ст. ст. 226, 227 КАС РФ для удовлетворения административного искового заявления об оспаривании решения органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суду необходимо установить совокупность условий, а именно нарушение данным решением прав, свобод и законных интересов административного истца, своевременность его обращения в суд, несоответствие решения нормативным правовым актам.

Между тем по настоящему делу необходимой совокупности указанных выше условий не установлено, следовательно, требования, заявленные и сформулированные заявителем, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 219, 227, 228, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным действий судебного пристава исполнителя РОСП Восточного АО <адрес>, выразившихся в вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 13.04.2023г. в отношении ФИО1; о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 13.04.2023г. в отношении ФИО1 и обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения- отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 07.06.2023г. путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: С.В. Михалева