Дело № 2–712/2025УИД 19RS0011-01-2024-000494-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 10 марта 2025 года
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,
при секретаре Когановской С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к ФИО1 взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец –публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – ПАО «Россети Ленэнерго») изначально обратился в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательств по внесению платы за технологическое присоединение в части четвертого платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 523,08 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательств по внесению платы за технологическое присоединение в части пятого платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 174,36 рубля, сумму основного долга по договору об осуществлении технологического присоединения в размере 52 620 рублей, а также расходы по оплате госпошлины. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен Договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, а ответчик, в свою очередь, обязался оплатить технологическое присоединение в порядке и размере, предусмотренных Договором и осуществить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также уведомить сетевую организацию об исполнении технических условий. Между тем, ответчик не исполнил в установленный Договором срок обусловленные вышеназванным договором обязательства по оплате технологического присоединения в части четвертого и пятого платежей. При этом истец в полной объеме исполнил свои обязательства по данному Договору.
Определением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 06.05.2024 настоящее дело передано для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22.01.2025 производство по делу в части требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 52 620 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска (л.д. 76-77).
При этом истец изменил свои требования в порядке статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), и, в окончательном варианте просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока внесения платы за оказанную услуг по договору об осуществлении технологического присоединения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 226,39 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока внесения платы за оказанную услуг по договору об осуществлении технологического присоединения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 797,73 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 996 рублей.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 68-69).
Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд считает его надлежащим образом уведомленным о судебном заседании (л.д. 80-84), об отложении судебного заседания ответчик не просил.
В связи с этим, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, учитывая отсутствие со стороны истца возражений против вынесения по делу заочного решения, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Ленэнерго» (после переименования – публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго») (сетевой организацией) и ФИО1 (Заявителем) заключен Договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор), по условиям которого Сетевая организация приняла на себя обязательства осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя: индивидуальный жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый № (далее – Технологическое присоединение). Заявитель, в свою очередь, принял на себя обязательство оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего Договора (л.д. 11-12, 24-26).
Указанный договор заключен в соответствии с разделом Х Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила).
Согласно пунктам 103 и 104 Правил договор между сетевой организацией и заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) – 13(5) и 14 настоящих Правил, заключается путем направления заявителю выставляемого сетевой организацией счета для внесения платы (части платы) за технологическое присоединение и оплаты счета, предусмотренного пунктом 103 настоящих Правил.
При этом Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, со дня оплаты заявителем счета, предусмотренного пунктом 103 настоящих Правил.
Обязанность и порядок внесения платы за технологическое присоединение установлены в соответствии с выставленным Сетевой организацией счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что общий размер платы составляет 58 470 рублей.
Согласно содержащемуся в вышеназванном счете графику оплаты,
- первый платеж в размере 10 % от общей цены Договора, что составляет 5 847 рублей, должен был быть внесен в течение пяти рабочих дней со дня выставления счета,
- второй платеж в размере 30 % от общей цены Договора, что составляет 17 541 рубль – в течение 60 дней со дня выставления счета (с учетом положений статьи 193 ГК РФ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ),
- третий платеж в размере в размере 20 % от общей цены Договора, что составляет 11 694 рубля – в течение 180 дней со дня выставления счета (с учетом положений статьи 193 ГК РФ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ),
- четвертый платеж в размере 30 % от общей цены Договора, что составляет 17 541 рубль – в течение 15 дней со дня фактического присоединения (не позднее ДД.ММ.ГГГГ),
- пятый платеж в размере 10 % от общей цены Договора, что составляет 5 847 рублей – в течение десяти дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения (не позднее ДД.ММ.ГГГГ).
Обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца исполнены истцом в полном объеме, акт об осуществлении технологического присоединения подписан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Между тем, ответчиком нарушены установленные условиям договора, содержащимися в Счете № от ДД.ММ.ГГГГ сроки внесения второго, третьего, четвертого и пятого платежей.
15.01.2025 ответчик погасил задолженность по оплате технологического присоединения.
Факт просрочки исполнения обязательства по оплате технологического присоединения ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ не оспорен, а потому суд считает данный факт установленным.
Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения ответчика установленных Договором сроков внесения платежей за технологическое присоединение, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, рассчитанных по состоянию на 15.01.2024.
Между тем, представленный истцом расчет процентов по состоянию на 11.12.2023 произведен неверно, без учета моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.
Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 13.07.2022 № 1240 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
30.09.2022 срок действия постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 утратило силу.
Следовательно, в период действия моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами не может производиться, данный период подлежит исключению из расчета взыскиваемых с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
С учетом изложенного размер процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока внесения второго платежа в размере 17 541 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 3 032,42 рубля, согласно расчету:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
6
365
5,5
15,86
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
6,5
153,06
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
6,75
136,24
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
7,5
201,84
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
8,5
228,75
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
9,5
63,92
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
32
365
20
307,57
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
Исключаемый период (183 дня)
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
296
365
7,5
1 066,88
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
89,87
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
196,07
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
262,39
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
43
365
15
309,97
итого: 3 032,42 рубля;
размер процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока внесения третьего платежа в размере 11 694 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 1 765,32 рубля, согласно расчету:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
7,5
81,70
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
8,5
152,50
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
9,5
42,61
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
32
365
20
205,05
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
Исключаемый период (183 дня)
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
296
365
7,5
711,25
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
59,91
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
130,72
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
174,93
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
43
365
15
206,65
итого: 1 765,32 рубля;
размер процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока внесения четвертого платежа в размере 17 541 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 2 539,84 рубля, согласно расчету:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
4
365
7,5
14,42
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
8,5
228,75
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
9,5
63,92
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
32
365
20
307,57
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
296
365
7,5
1 066,88
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
89,87
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
196,07
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
262,39
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
43
365
15
309,97
итого: 2 539,84 рубля;
размер процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока внесения четвертого платежа в размере 5 847 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 852,62 рубля, согласно расчету:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
9
365
7,5
10,81
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
8,5
76,25
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
9,5
21,31
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
32
365
20
102,52
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
296
365
7,5
355,63
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
29,96
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
65,36
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
87,46
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
43
365
15
103,32
итого: 852,62 рубля.
Таким образом, общая сумма предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 190,2 рубля (3 032,42 + 1 765,32 + 2 539,84 + 852,62).
Между тем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.12.2023 в размере 7 226,39 рубля. Предусмотренных законом оснований для выхода за пределы заявленных требований у суда, в данном случае, не имеется, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.12.2023 в заявленном истцом размере – 7 226,39 рубля.
Также, поскольку погашение задолженности произведено истцом 15.01.2024, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2023 по 15.01.2024 в размере, согласно приведенному истцом расчету – 797,73 рубля (л.д. 71об.). Представленный истцом расчет проверен судом, произведен в строгом соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным и не оспорен ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.
В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на день подачи иска – 28.02.2024, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере, подлежащем уплате при цене иска, в удовлетворенном судом размере (7226,39 + 797,73 = 8024,12), что составляет 400 рублей (л.д. 6).
Установленных статьей 101 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины за требование о взыскании основного долга по договору в размере 52 620 рублей суд не усматривает, поскольку это требование истца было исполнено ответчиком до предъявления настоящего иска в суд – 15.01.2024, тогда как иск подан 28.02.2024, следовательно, отказ истца от иска в указанной части не связан с удовлетворением ответчиком требований истца после предъявления иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты технологического присоединения по состоянию на 11.12.2023 в размере 7226 рублей 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты технологического присоединения за период с 12.12.2023 по 15.01.2024 в размере 797 рублей 73 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 04.09.2025.
Судья