1-140/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 июля 2023 года г. Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,
при секретаре Якшибаевой А.Р.,
с участием государственного обвинителя Гришаева А.В.,
защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Мурзагулова Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего по найму, невоеннообязанного, ранее судимого:
- Ленинским районным судом г. Магнитогорск Челябинской области РФ 26.10.2021 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. Постановлением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 11.05.2022 г. не отбытая часть наказания в виде 9 месяцев 29 дней исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства заменена на 3 месяца 9 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения. Освобожден 19.08.2022 г. по отбытии срока;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
18 мая 2023 года около 15 часов ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно управлял мотоциклом марки «Центурион битриск» без государственного регистрационного знака, идентификационным номером №, передвигаясь по <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие и скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия. Далее ФИО1 был остановлен возле <адрес> РБ и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району в 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 находясь возле <адрес> Республики Башкортостан в 17 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения сотрудником отделения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. По результатам освидетельствования с применением технического средства алкотектор «Юпитер», у ФИО1 в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 1,176 миллиграмм на один литр, что свидетельствует о наличии у ФИО1, состояния опьянения. С показаниями прибора алкотектор «Юпитер» ФИО1 согласился.
Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течении которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не истек, поскольку назначенное административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Водительское удостоверение И.М. не выдавалось. Административный арест сроком 10 суток ФИО1 отбыт в ИВС Отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, вину в совершении предъявленного преступления признал, наказание оставил на усмотрение суда.
Согласно показаниям ФИО1, данных им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, у него в собственности имеется мотоцикл марки «Центурион битрикс» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. У него не имеется водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов он у своего друга выпил водку, после чего около 15 часов сел за свой мотоцикл марки «Центурион битрикс» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и поехал в центр <адрес>. Проезжая перекресток по <адрес> недалеко от магазина «Ника» он, не соблюдая дистанцию, совершил столкновение с автомобилем марки «Лада Веста» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Водитель автомашины вызвал сотрудников ДПС, он, испугавшись ответственности, попытался скрыться, но водитель автомобиля, догнав его, отвез в полицию для разбирательства. В ходе общения сотрудник ОГИБДД почувствовав запах алкоголя попросил пройти в автопатрульную машину для составления административных протоколов. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился и продул прибор. Результат освидетельствования составил – 1, 176 мг/л. С данным результатом он согласился, факт употребления алкоголя не отрицал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.
Показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым они являются сотрудниками ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы около 17 часов поступило сообщение с дежурной части ОМВД России по <адрес> о том, что по <адрес> возле магазина «Ника» произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомашины марки «Лада Веста» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и мотоциклом категории «А» марки « Центурион битрикс» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, водитель которого скрылся и водителем автомашины был остановлен на <адрес>. С выездом на место дорожно-транспортное происшествие было установлено, что водитель мотоцикла, не соблюдая дистанцию совершил столкновение с автомобилем марки «Лада Веста» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В результате ДТП никто из участников дорожного движения телесных повреждений не получил. В ходе общения и проверки документов от водителя управляющего транспортным средством мотоцикла исходил резкий запах алкоголя изо рта, была неустойчивость позы, нарушение речи. После составления протоколов, водителю мотоцикла было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного состояния, на что И.М. согласился. Результат составили 1, 176 мг/л. С результатом И.М. согласился.
Показаниями свидетеля ФИО6, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он ехал домой по <адрес> на своем автомобиле марки «Лада Веста» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Находясь на перекрёстке, произошло ДТП. Водитель мотоцикла с признаками алкогольного опьянения совершил столкновение, после чего попытался покинуть место ДТП. Он догнав его на <адрес>, попросил его, чтобы он сел в его автомобиль и дождаться сотрудников ГИБДД.
Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:
Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в КУСП № по телефонному сообщению ФИО4 о том, что в ходе оформления ДТП установлено, что в действиях И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож.: <адрес> усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности возле <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра с места происшествия изъято мотоцикл марки «Центурион битриск» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и помещен на специализированную стоянку по <адрес> РБ;
Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен перекресток проезжей части <адрес>. В ходе осмотра с места происшествия ничего не изъято;
Постановлением мирового суда судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на срок 10 суток с содержанием ИВС ОМВД России по <адрес> РБ;
Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены материал административного правонарушения в отношении И.М. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и постановление мирового суда судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ;
Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> изъят материал от ДД.ММ.ГГГГ с диском;
Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен материал от ДД.ММ.ГГГГ:
Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения;
Протоколом осмотра предметов, согласно которому на территории автостоянки расположенной по адресу: <адрес> «А», осмотрен мотоцикл марки «Центурион битриск» без государственного регистрационного знака, VIN: №.
Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина ФИО1 в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями данными в ходе дознания, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности ФИО1
Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ФИО1 по совершенному преступлению квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является полное признание вины.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.
Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, управляя своим мотоциклом марки «Центурион битриск» без государственного регистрационного знака, идентификационным номером №, который использовался как орудие совершение преступления, он подлежит конфискации в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, копии дел об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле.
Мотоцикл марки «Центурион битриск» без государственного регистрационного знака, идентификационным номером № - конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: А.Г. Зайдуллин