№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» апреля 2023 года г.о.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Кибовской Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 40 759 рублей 28 коп., неустойки за период с 27.11.2021 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 570 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 2 253 рубля. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ИП ФИО2 был заключен договор поставки №. В соответствии с п. 1.1. договора, «Поставщик» обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте и в количестве, определенном в согласованной сторонами заявке покупателя, а «Покупатель» принять и оплатить продукцию по ценам, указанным в накладной. Ответчику был поставлен товар по накладным № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9421 рубль 10 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 518 рублей 18 коп. Согласно п.7.2 договора покупатель оплачивает товар не позднее 14 дней со дня фактического получения товара. Однако до настоящего времени товар не оплачен. В соответствии с п.8.1 договора поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. Ответчик должен был оплатить товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия по погашению образовавшейся задолженности. Ответчик на претензию не ответил. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору поставки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке.

В силу положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно ч.1 ст.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки №.

В соответствии с п. 1.1. договора, «Поставщик» обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте и в количестве, определенном в согласованной сторонами заявке покупателя, а «Покупатель» принять и оплатить продукцию по ценам, указанным в накладной.

Ответчику был поставлен товар по накладным № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9421 рубль 10 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 518 рублей 18 коп.

Согласно п.7.2 договора покупатель оплачивает товар не позднее 14 дней со дня фактического получения товара.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору поставки и не опровергнуто в ходе судебного заседания. При таком положении, разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями законодательства, с учетом условий договора поставки, приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания суммы долга по договору согласно представленному истцом расчету. Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения договора поставки, либо возврата поставленного товара. При этом факт поставки товара подтверждается представленными истцом товарными накладными.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 нарушены условия договора поставки, суд приходит к выводу о взыскании с него денежных средств за поставленный товар в размере 40 759 рублей 28 коп.

В соответствии с п.8.1 договора поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Ответчик должен был оплатить товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, истцом заявлены правомерные требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара, предусмотренную договором. Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 570 рублей 32 коп. Расчет судом проверен, с представленным расчетом суд соглашается.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченная госпошлина в размере 2253 рубля.

На основании изложенного исковые требования ФИО8 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по делу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО10 (№) задолженность по договору поставки в размере 40 759 рублей 28 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 570 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 253 рубля.

Копию решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное определение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: