УИД 77RS0005-02-2025-013137-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 г. адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Александровой М.В.
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио и видеозаписи секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5640/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании опубликовать решение суда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения, об обязании ФИО2 опубликовать резолютивную часть решения суда в закрепленном сообщении канала «svetlix» в мессенджере Телеграм по адресу в сети Интернет https://t.me/svetlix на срок не менее 7 дней подряд; о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 судебной неустойки за невыполнение решения суда в размере сумма за каждое произведение в день, судебных расходов в размере сумма
В обоснование заявленных требований указал, что истец является обладателем исключительных прав на произведения декоративно-прикладного искусства мастер-классы по вязанию, выраженные в виде схем вязания и фотографий готовых изделий предметов одежды. Факт создания и самостоятельной реализации произведений истцом подтверждается скриншотами страницы группы автора в социальной сети «ВКонтакте» по адресу в сети Интернет https://vk.com/aishacreative, a также наличием фамилии автора в названиях файлов мастер-классов, используемых ответчиком. Истец не давал согласие ответчику на публикацию своих произведений в открытом доступе в сети Интернет. Ответчик является администратором канала «svetlix» в мессенджере Телеграм по адресу в сети Интернет https://t.me/svetlix и чата «Копилка МК, идей и узоров из открытых источников в интернете», «Дружелюбно общаемся в чате https://.me/+1918vl_jKWw5MTEy», «Я фио @svet_lix», в которых она самостоятельно и с помощью других участников группы и чата публикует без согласия авторов мастер-классы для вязания, обнаруженные и скачанные из открытых источников, в том числе автором которых является истец. Имя истца указано в наименованиях файлов, состоящих из фамилии фио, указания на тип одежды, наименования произведения и приставки «*.pdf». Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.
Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в судебное заседание своего представителя фио, который исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 1259 ГК РФ предусмотрено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения декоративно-прикладного искусства.
В силу статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считаются в том числе воспроизведение и распространение произведения.
Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.
В соответствии со ст. ст. 1250, 1251, 1252 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
В силу п. 1 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. То есть для признания автором интеллектуальной деятельности, к объектам которой относится и фотография, обязательным условием является внесение личного творческого вклада, на что указывает абзац второй данной статьи - не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе, оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.
В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 данного кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
Как следует из искового заявления, истец является обладателем исключительных прав на произведения декоративно-прикладного искусства мастер-классы по вязанию, выраженные в виде схем вязания и фотографий готовых изделий предметов одежды.
В подтверждение своих доводов, истцом представлены скриншоты страницы группы автора в социальной сети «ВКонтакте» по адресу в сети Интернет https://vk.com/aishacreative.
Также из искового заявления следует, что ответчик является администратором канала «svetlix» в мессенджере Телеграм по адресу в сети Интернет https://t.me/svetlix и чата «Копилка МК, идей и узоров из открытых источников в интернете», «Дружелюбно общаемся в чате https://.me/+1918vl_jKWw5MTEy», «Я фио @svet_lix», в которых она самостоятельно и с помощью других участников группы и чата публикует без согласия авторов мастер-классы для вязания, обнаруженные и скачанные из открытых источников, в том числе автором которых является истец. Имя истца указано в наименованиях файлов, состоящих из фамилии фио, указания на тип одежды, наименования произведения и приставки «*.pdf».
В своём отзыве на исковое заявление ответчик сообщила об удалении произведений истца из своего канала «svetlix» (в подтверждение чего представила скриншот) в мессенджере Телеграм по адресу в сети Интернет https://t.me/svetlix и чата «Копилка МК, идей и узоров из открытых источников в интернете», «Дружелюбно общаемся в чате https://t.me/+19/8v/ jKWw5MTEv», «Я фио @svet_lix», в которых она публиковала мастер-классы для вязания, обнаруженные и скачанные из открытых источников, в том числе автором которых является истец.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 об обязании ФИО2 опубликовать резолютивную часть решения суда в закрепленном сообщении канала «svetlix» в мессенджере Телеграм по адресу в сети Интернет https://t.me/svetlix на срок не менее 7 дней подряд, в связи с недоказанностью нарушения исключительных прав истца. Доказательства того, что мастер-классы по вязанию, выраженные в виде схем вязания и фотографий готовых изделий предметов одежды, являются результатом творческой деятельности истца, не представлены. Представленные истцом доказательства не подтверждают факт принадлежности её исключительного права на спорные произведения.
Поскольку в удовлетворении требования об обязании ФИО2 опубликовать резолютивную часть решения суда в закрепленном сообщении канала «svetlix» в мессенджере Телеграм по адресу в сети Интернет https://t.me/svetlix на срок не менее 7 дней подряд отказано, оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 судебной неустойки за невыполнение решения суда в размере сумма за каждое произведение в день, судебных расходов в размере сумма, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании опубликовать решение суда, взыскании судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья М.В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года