Дело № 2а-3767/2023
Решение
Именем Российской Федерации
в порядке упрощенного (письменного) производства
04 октября 2023 года г.Омск
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе судьи Середнева Д.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-3767/2023 по административному иску ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 г.Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
31.08.2023 ФИО1 направил в суд по почте административный иск, в обоснование которого указал, что 02.04.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, взыскателем по исполнительному производству является ФИО1, 25.05.2021 на автомобиль наложен арест, 31.09.2021 автомобиль передан на ответственное хранение ООО «София», до настоящего времени транспортное средство не выставлено на торги, что является незаконным, нарушает права и законные интересы взыскателя.
ФИО1 просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, которая не принимает меры по реализации транспортного средства должника в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный иск поступил в суд 04.09.2023 без приложений.
06.09.2023 административный иск принят к производству суда, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по Омской области, структурным подразделением которого является ОСП по ЦАО № 2 г. Омска; в качестве заинтересованного лица привлечен должник по исполнительному производству – ФИО3
04.10.2023 представитель ФИО3 по доверенности ФИО4 возражала против административного иска, суду заявила, что административный иск подан не ФИО1, а первоначальным взыскателем – ФИО5, в настоящее время в производстве Омского областного суда находится гражданское дело по оспариванию договора уступки права (требования).
04.10.2023 после перерыва в судебном заседании лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
04.10.2023 судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к выводу о том, что административный иск не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Судом установлено, что 02.04.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 на основании исполнительного документа о взыскании с него в пользу ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» задолженности по договору займа в размере 532720 рублей, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, г.р.з. №, путем продажи с публичных торгов, 25.05.2021 указанный автомобиль арестован, что подтверждается актом о наложении ареста, 31.09.2021 указанный автомобиль передан на ответственное хранение ООО ПКФ «София», взыскатель по исполнительному производству заменен на ФИО1, 24.03.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости транспортного средства, на которое наложен арест, в размере 567900 рублей, с которым должник ознакомлен 24.03.2022, после чего обжаловал действия судебного пристава-исполнителя, заявил требование о признании недействительным договора между взыскателями, которое находится на рассмотрении Омского областного суда, исполнительное производство до настоящего времени находится на исполнении в ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области, по сведениям о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России 04.08.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене оценки имущества, 04.08.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении оценщика, 29.09.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки.
Согласно ст. 218 и 227 КАС РФ, требование о признании незаконным решения, действия (бездействия) должностного лица может быть удовлетворено судом, если оспариваемое решение, действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и законные интересы заявителя.
Законность оспариваемых решений, действий (бездействия) нельзя рассматривать лишь как формальное соответствие требованиям правовых норм (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21).
В п. 19 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 сказано, что несоблюдение установленного порядка принятия решения, совершения оспариваемого действия может служить основанием для вывода об их незаконности, если допущенные нарушения являются существенными для административного истца (заявителя) и влияют на исход дела; нарушения порядка, носящие формальный характер, по общему правилу, не могут служить основанием для признания оспоренных решений, действий незаконными.
В данном случае суд пришел к выводу о том, что незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя не допущено, так как 04.08.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении оценщика, 29.09.2023 - постановление о принятии результатов оценки.
Соответственно, суд пришел к выводу о том, что административный иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 293-294.1 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 г.Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
По ходатайству заинтересованного лица суд может вынести определение об отмене решения суда, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.
Судья подпись Д.В.Середнев
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 04.10.2023.
Копия верна
Решение вступило в законную силу __.__.2023
УИД №
Подлинный документ подшит в деле № 2а-3767/2023
Куйбышевского районного суда г. Омска
Судья Д.В.Середнев
Секретарь ____________