Решение по делу № 2-1424/2023 от 27.02.2023 - о взыскании ущерба в порядке регресса.

Дело № 2-1424/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» февраля 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

При секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ПАО «Аско-Страхование» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ТС) полис ХХХ №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки Митсубиши Кантер г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителя ФИО1, управлявшего ТС марки Митсубиши Кантер, г/н №, и совершившим столкновение с ТС марки Ниссан Блюберд Сильфи, г/н №, – собственник ФИО3

Гражданская ответственность владельца ТС Ниссан Блюберд Сильфи, г/н №, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» - полис №. В связи с повреждениями ТС Ниссан Блюберд Сильфи г/н № между САО «ВСК» и ФИО3 было заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 828,90 руб. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 176 828,90 руб., что подтверждается актом о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, ПАО «Аско-Страхование» по требованию САО «ВСК» осуществило выплату в размере 176 828,90 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты в случаях, предусмотренных ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцем транспортных средств». При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.

Согласно полису ОСАГО № на момент ДТП ФИО1 использовал ТС в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, период использования ТС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно полису ОСАГО № ТС Митсубиши Кантер, г/н №, принадлежит ФИО2

ПАО «Аско-Страхование» переименовано в ПАО «АСКО», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Иные сведения в отношении общества не изменились.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «АСКО» сумму ущерба в размере 176828,90, расходы по оплате госпошлины в размере 4 737 руб., а также почтовые расходы в размере 642,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судебная повестка ФИО1 возвращена за истечением срока хранения, судебная повестка ФИО2 вручена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении.

Согласно п.67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом определено рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ час. по <адрес> произошло ДТП с участием ТС марки Митсубиши Кантер, г/н №, под управлением водителя ФИО1 и ТС марки Ниссан Блюберд Сильфи, г/н №, под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Из материалов административного дела следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Ниссан Блюберд Сильфи, г/н №.

ФИО3, являющийся собственником автомобиля Ниссан Блюберд Сильфи, г/н №, обратился с заявлением о возмещении убытков в САО «ВСК». На основании акта осмотра транспортного средства между ФИО3 и САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы. Согласно п. 3 указанного соглашения стороны не настаивали на организации независимой технической экспертизы и договорились о размере страховой выплаты в размере 176 828,90 руб.

Потерпевшему САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 176 828,90 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Как следует из материалов дела, ПАО «АСКО-Страхование» возместило САО «ВСК» убытки в размере 176 828,90 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из электронного страхового полиса ХХХ № следует, что договор страхования гражданской ответственности владельца ТС Mitsubishi Canter, г/н №, был заключен на срок с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ при использовании водителем транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования.

Ответчики не представили суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также подтверждающие наличие оснований для освобождения их от ответственности.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «АСКО» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается переименование ПАО «Аско-Страхование» в ПАО «АСКО».

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика в порядке регресса 176 828,90 рублей в счет возмещения страховой выплаты.

На основании ч. 1 - 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 737 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) и почтовые расходы в размере 642,08 руб., подтвержденные документально (л.д. 18-19).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «АСКО» сумму ущерба в порядке регресса в размере 176 828,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 737 руб., а также почтовые расходы в размере 642,08 руб., а всего 182 207 (Сто восемьдесят две тысячи двести семь) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.03.2023.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1424/2023 (УИД 54RS0007-01-2022-009391-80) Кировского районного суда г. Новосибирска.

По состоянию на 06 марта 2023 года решение в законную силу не вступило.

Судья Ж.Ш. Ханбекова