КОПИЯ
Дело № 5-721/2025
УИД 89RS0005-01-2025-004172-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 августа 2025 года город Ноябрьск
...
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ДолговА.В. (Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> дом№39),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:
СААКЯНА (фамилия в именительном падеже – Саакян) ФИО1, ...
подвергнутого административному задержанию с 17 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ ...
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, имея признаки опьянения, в 17 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте– в стерильной зоне (накопителе) аэровокзала аэропорта по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, мешал пассажирам, ожидавшим вылета самолета, на замечания граждан не реагировал, нарушая тем самым общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу.
ФИО4 в ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, вину в совершении административного правонарушения не признал, судье пояснил, что действительно употреблял спиртное, после чего днем ДД.ММ.ГГГГ находился в аэропорту <адрес>, где у него произошло недопонимание с сотрудниками аэропорта. Общественный порядок не нарушал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Так, обстоятельства совершения ФИО4 правонарушения нашли свое полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела об административном правонарушении, в том числе подтверждаются:
-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УТУ 23№; протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № в которых отражен отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; рапортом инспектора СГ ООП ЛПП в а/п <адрес> ... на транспорте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями очевидцев (... ФИО3), - из которых следует, что ФИО4 находился в общественном месте (стерильной зоне (накопителе) аэровокзала), где, имея признаки опьянения, допускал в присутствии граждан нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.
Таким образом, судья находит вину ФИО4 доказанной, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Объектом данного правонарушения является общественный порядок, следовательно, характер правонарушения предполагает его значительность, правонарушение совершенно умышлено.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает состояние ...
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ), а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Указанные выше обстоятельства, с учетом данных о личности виновного, в своей совокупности свидетельствуют о том, что административный арест является единственно возможным видом наказания, который может обеспечить реализацию задач административной ответственности, тем более что предыдущее наказание в виде административного штрафа не оказало исправительного воздействия на виновного.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судьей при рассмотрении настоящего дела не установлено.
При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ (с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П), судья включает в срок административного ареста срок административного задержания с момента фактического задержания.
Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, а потому назначает административный арест в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1(одни)суток.
Срок административного наказания исчислять с 17 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.
Исполнение постановления возложить на ИВС ОМВД России по городу Ноябрьску <адрес>.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья (подпись) А.В. Долгов
Подлинный документ находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле №.