Гр. дело № 2-2524/2022
УИД 21RS0023-01-2022-003253-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 июля 2022 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,
при секретаре Хмыровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил :
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке регресса, ссылаясь на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ------ находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ------
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.
В результате ДТП автомобилю ------, были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность ответчика по ОСАГО была застрахована у истца (страховой полис -----). В связи с чем истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 105 700,00 руб..
Вышеуказанное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения извещения о ДТП.
В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.
Истец направил ответчику уведомление о предоставлении ТС на осмотр заказным письмом.
На основании ч.3 ст.11.1 Закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспорта средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, застраховавших их ответственность, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения такого требования.
Положения п. «з» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО содержат два основания на предъявление страховщиком регрессного требования:
запрет на ремонт или утилизацию транспортного средства до истечения 15 календарных дней дня дорожно-транспортного происшествия;
не представление транспортного средства для проведения осмотра.
Установленный Законом 15-дневный срок относится к запрету осуществления ремонта, утилизации ТС и не распространяется на требование о предоставлении транспортного средства осмотр по требованию страховщика.
Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.20 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получен корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии с абз. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Ответчик, согласно сведениям с сайта отслеживания почтовых отправлений Почты России, был уведомлен надлежащим образом, при этом транспортное средство в течение последующих 5 дней надлежащего уведомления на осмотр представлено не было.
Согласно п.3 ст. 14 Закона страховщик вправе требовать от лица, причинившего возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 105 700,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 314,00 руб..
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителей не направил. В исковом заявлении выразил согласие на вынесение заочного решения суда.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Извещение суда с исковым материалом возвращено в суд с отметкой почты «Истек срок хранения».
Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом согласия истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд считает необходимым рассмотреть дело в данном порядке.
Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п. «з» ч.1 ст.14 вышеуказанного Закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;
Согласно ч.7 ст.14.1 вышеуказанного Закона, Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Из представленных доказательств следует, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ------ принадлежащего ФИО3, под управлением ответчика, и автомобиля ------, принадлежащего и под управлением ФИО4.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком (при движении задним ходом совершил столкновение со стоящей автомашиной ------).
На момент ДТП гражданская ответственность как виновника ДТП, так потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховые полиса ------
дата потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию. В последующем обратился дата с заявлением о проведении дополнительного осмотра ТС.
24.12.25021 истец направил ответчику по месту его жительства письмо с предложением представить ------, для проведения осмотра в течении 5 дней со дня получения письма, с разъяснениями положений ст.ст.11.1, 14 Закона об ОСАГО.
Корреспонденция не получена ответчиком и возвращена истцу дата.
Вышеуказанное событие было признано истцом страховым случаем и потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 105 700,00 руб. (страховые акты от дата и от дата, платежные поручения от дата на сумму 69 200,00 руб., от дата на сумму 36 500,00 руб.).
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 105 700,00 руб. в возмещение убытков от выплаты страхового возмещения подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 314,00 руб. исходя из размера удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 235-237 ГПК РФ,
решил :
Взыскать с ФИО1 (-----) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» убытки от выплаты страхового возмещения в размере 105 700,00 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3 314,00 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Евстафьев
Мотивированное решение
изготовлено 11.07.2022
Решение11.07.2022