Дело №

УИД:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2023 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> ранее, в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению, привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, в вестибюле метро «Горьковская», в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания <ФИО>3 не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу,

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО>1 после разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал, дополнений по существу не имел.

Исследовав материалы дела, заслушав <ФИО>1, суд приходит к следующим выводам.

Вина <ФИО>1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении в 10 час. 20 мин. <ФИО>1 в 43 отдел полиции;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <ФИО>1 доставлен в 43 о/п ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин.;

- рапортом полицейского взвода № роты ОБП 3 ОП УП на метрополитене ГУ МВД России по г. СПБ и ЛО <ФИО>4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин. <ФИО>1 в вестибюле станции метро «Горьковская», в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу;

- заявлением <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ начальнику 43 отдела полиции, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 15 мин., на выходе со станции метро «Горьковская», по адресу: г<адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- объяснением <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным его заявлению;

- сведениями базы данных «Лицо», согласно которым <ФИО>1 неоднократно, в течение года, привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Оснований для оговора <ФИО>1 судом не установлено.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность <ФИО>1, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления доказанности вины <ФИО>1, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в частности: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Суд принимает во внимание, что <ФИО>1 вину в совершении административного правонарушения признал, что является смягчающим его ответственность обстоятельством.

Вместе с тем, суд учитывает, что <ФИО>1 ранее многократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение.

С учетом обстоятельства дела, а также с учетом данных о личности <ФИО>1, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельства, суд считает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к <ФИО>1 наказания в виде административного ареста, но, с учетом смягчающего обстоятельства и данных о личности, не на максимальный срок – 10 (десять) суток, учитывая, в том числе, что <ФИО>1 не относится к лицам, к которым в соответствие с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания <ФИО>1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: