Дело № 5-208/2023

УИД 74RS0017-01-2023-002112-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 26 апреля 2023 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Васильев С.В., при ведении протоколасекретарем судебного заседания Письменной Е.В.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>ранее не привлекавшегосяк административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 25 апреля 2023 года в 21-20час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в подъезде дома № 133а по ул. 3-я Тесьминскаяв г. Златоусте Челябинской области, выражалсянецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло, вызывающее, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу,на неоднократные требованияграждан и сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, отказался пройти в служебный автомобиль, упирался ногами, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выполняющим обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от услуг защитника отказался и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен частично, вину в совершенном правонарушении признает частично, так как считает, что не оказывал неповиновения сотрудникам полиции, а просто просил их ослабить наручники, после чего добровольно сел в автомобиль.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах;пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 25 апреля 2023 года в 21-20 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в подъезде дома № 133а по ул. 3-я Тесьминскаяв г. Златоусте Челябинской области, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло, вызывающее, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу,на неоднократные требования граждан и сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, отказался пройти в служебный автомобиль, упирался ногами, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выполняющим обязанности по охране общественного порядка.

Указанные действияФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, подтверждены совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 25 апреля 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом – полицейским ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения(л.д.1);

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО6 об обстоятельствах пресечения противоправных действий ФИО1 и совершения последним административного правонарушения, согласно которому в ходе несения службы 25 апреля 2023 года в 21-20 было получено сообщение, о том, что по адресу: <адрес> муж выбивает двери в квартиру. По прибытию в подъезде дома находился ФИО1, который при разговоре выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, нагло и дерзко. При посадке в служебный автомобиль сопротивлялся, упирался ногами, головой (л.д. 2);

- объяснениями свидетеля ФИО7, согласно которым в вечернее время 25 апреля 2023 года, она находясь в квартире <адрес>, слышала в подъезде громкие крики и шум. Видела, как ее сосед ФИО1 стучался в квартиру №, при этом кричал, выражался нецензурной бранью, на ее замечания не реагировал. На требования прибывших сотрудников полиции прекратить хулиганские действия ФИО1 также не реагировал, отказался пройти в служебный автомобиль, упирался ногами при посадке в автомобиль (л.д. 3);

- объяснениями свидетеля ФИО8, из которых следует, что в вечернее время 25 апреля 2023 года ее муж ФИО1 начал стучать в квартиру, требуя впустить его, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался сломать дверь. Она не стала его впускать в квартиру, так как испугалась и позвонила в полицию. По прибытию сотрудников полиции ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль, оказал сопротивление, упирался ногами (л.д. 4).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности кФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, объяснения свидетелей получены после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что действия, совершенные ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение вЗлатоустовский городской суд (л.д.6).

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относитсовершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 правонарушения, личности виновного, и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

Оснований для назначения ФИО1 А. административного наказания в виде административного штрафа судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком пять суток.

Срок административного ареста ФИО1 с момента фактического его задержания – с 25 апреля 2023 года с21 час. 20 мин..

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы черезЗлатоустовский городской суд Челябинской области.

Судья: С.В. Васильев

Постановление в законную силу не вступило