УИД 37RS0021-01-2023-000018-59
Дело № 2-180/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДД.ММ.ГГГГ> городФурмановИвановскойобласти
Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Княжевского В.С.,
при секретаре Новиковой А.С.,
с участием Фурмановского межрайонного прокурора Васенина В.А.
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о выселении.
Исковые требования с учетом принятого судом на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации увеличения мотивированы тем, что истица является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Вместе с истицей в данном жилом помещении зарегистрирован ее сын, ФИО5, и внук, А., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. Также по указанному адресу проживают ответчицы ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетний сын ФИО2- ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., которых в квартиру привел сын истицы, ФИО5 Истица своего согласия на проживание ответчиков в квартире не давала, жизнь с ними в одной квартире для нее невыносима, она часто не может попасть к себе домой. Кроме того, ответчики не исполняют обязанности по содержанию жилого помещения, в связи с чем по оплате коммунальных услуг накопились долги, погашать которые приходится истцу. Указывая на изложенные обстоятельства, полагая, что ответчики являются временными жильцами, ФИО1 просит суд выселить ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО4 из жилого помещения по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Фурмановского муниципального района и ФИО5
В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования с учетом их увеличения поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила их удовлетворить, кроме того пояснила, что в указной квартире более 15 лет не проживает, но в дальнейшем планирует.
Ответчица ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО4, в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала и просила отказать в удовлетворении иска.
Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление.
Третьи лица ФИО5 и представитель Администрации Фурмановского муниципального района по доверенности ФИО6 в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Участвуя в судебном заседании ранее, третье лицо ФИО5 возражал против исковых требований ФИО1, указывая на то, что состоит с ответчицей ФИО2 в фактических брачных отношениях, в связи с чем проживание ФИО2 с детьми в спорной квартире полагал законным.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при данной явке лиц.
Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении исковых требований, допросив свидетелей, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
В силу п. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. В соответствии с п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 80 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом ими жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих (временным жильцам). Срок проживания временных жильцов не может превышать шесть месяцев подряд (ч. 2 ст. 80 настоящего Кодекса).
В силу ч.ч. 3, 4, 5 ст. 80 Жилищного кодекса Российской Федерации, временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением. Ответственность за их действия перед наймодателем несет наниматель. Временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи. В случае прекращения договора социального найма жилого помещения, а также в случае отказа временных жильцов освободить жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания или предъявления указанного в части 4 настоящей статьи требования временные жильцы подлежатвыселениюиз жилого помещения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из Единого реестра муниципальной собственности Фурмановского муниципального района.
Из типового договора найма жилого помещения от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что вышеуказанное жилое помещение было предоставлено ЖКХ АО «Текстиль» З. и членам его семьи (л.д. 10-13).
Согласно повторному свидетельству о браке от <ДД.ММ.ГГГГ> истица ФИО1 являлась женой З. с <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 19).
Из поквартирных карточек жилого помещения по вышеуказанному адресу следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: истица ФИО1 с <ДД.ММ.ГГГГ>, ее сын, ответчик ФИО5 с <ДД.ММ.ГГГГ>, и внук истца – А. с <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 58, 59).
Согласно договору социального найма <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и акту приема-передачи жилого помещения от <ДД.ММ.ГГГГ> истица ФИО1 является нанимателем указанного жилого помещения с <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 14-17, 18).
Судом установлено также и не оспаривалось сторонами, что в спорном жилом помещении, кроме истицы ФИО1 и третьего лица ФИО5 проживают: внук истца – А. <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., и ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р.
По сведениям регистрационного учета ОВМ ОМВД России по Фурмановскому району, ответчики ФИО2 и ФИО3 с <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрированы по адресу: <адрес>., ФИО4, как пояснила его законный представитель - ФИО2, зарегистрирован также по данному адресу.
Из материала проверки КУСП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истицей ФИО1 и ответчицей ФИО3 в подъезде <№> <адрес> произошел словесный конфликт по факту незаконного проживания ФИО3 в квартире ФИО1, в ходе которого последняя нанесла ФИО3 побои, от которых та испытала сильную физическую боль. Определением ст. УУП ОМВД России по Фурмановскому району ФИО7 от <ДД.ММ.ГГГГ> в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО13 показали, что между истицей ФИО1 и ответчиками ФИО2 и ФИО3 сложились неприязненные отношения.
Согласно ст. 40 КонституцииРоссийской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала полностью. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду и приобщенном к делу письменном заявлении. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчице разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчицей ФИО3, поскольку сомневаться в добровольности признания ответчиком иска при отсутствии с ее стороны оспаривания изложенных обстоятельств, а также в том, что ответчица заблуждается относительно последствий такого признания, у суда не имеется. Суд считает, что признание ответчицей ФИО3 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 1 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО3 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Разрешая исковые требования ФИО1 о выселении ответчиков ФИО2 и ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., из спорного жилого помещения суд исходит из следующего.
Как установлено судом, ответчица ФИО2 и третье лицо ФИО5 состоят в фактических семейных отношениях с <ДД.ММ.ГГГГ> и по настоящее время проживают одной семьей, следовательно, ФИО2 приобрела право пользования спорным жилым помещением, поскольку ФИО5 вселен в квартиру на законных основаниях и зарегистрирован в ней.
Из свидетельства о рождении от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что несовершеннолетний ФИО4 является сыном ответчицы ФИО2
С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (ст. 54 Семейного кодекса РФ) ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей.
Таким образом, возникновение права пользования жилым помещением для несовершеннолетних, в силу ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, является производным от права пользования их родителей.
По смыслу вышеуказанных норм, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца; приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена.
Суд учитывает также, что вступившими в законную силу решениями Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу № 2-815/2012 и от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу № 2-822/2014 определено место жительства несовершеннолетнего ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., по месту жительства матери, ФИО2, определен порядок общения отца несовершеннолетнего – Г. с сыном.
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что довод истицы о том, что ответчики являются временными жильцами и не являются членами семьи нанимателя спорной квартиры, в судебном заседании не подтвердился.
В силу ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 4 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Из пояснений сторон следует, что между ними по устной договоренности сложился порядок о размерах участия в оплате коммунальных услуг по содержанию спорного жилого помещения, которого они придерживаются до настоящего времени: ФИО1 оплачивает услуги социального найма, водоснабжения и тепловой энергии, ФИО5 и ФИО2 – все остальные расходы по содержанию квартиры.
В обоснование доводов о надлежащей оплате коммунальных услуг по содержанию квартиры по адресу: <адрес>, сторонами в материалы дела представлены соответствующие квитанции, из которых следует отсутствие задолженности по оплате ЖКХ спорного жилого помещения. При этом ФИО2, не отрицала, что <ДД.ММ.ГГГГ> (из-за неоплаты около года) образовались долги за квартиру, которые в дальнейшем погасила З.Г.НБ.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выселения ответчиков ФИО2 и ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., из жилого помещения по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО4 о выселении из спорного жилого помещения не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении удовлетворить частично.
Выселить ФИО3 из жилого помещения <адрес>.
В остальной части исковых требований – отказать.
ФИО1, паспорт <данные изъяты>;
ФИО2, паспорт <данные изъяты>;
ФИО3, паспорт <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.С.Княжевский
Мотивированное решение в окончательной форме составлено <ДД.ММ.ГГГГ>