Дело № 2-2229/2022 (УИД 52RS0006-02-2022-001706-05)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2022 года.

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Кондратенко С.А.

при секретаре Полещук Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 33615,34 руб., из которых: 26243,54 – основной долг, 7371,8 руб. - проценты, а также расходы по уплате госпошлины 7208,46 руб.

В обоснование иска указал, что 22.08.2017г. между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 50000 руб. под 14,9% годовых сроком по 22.08.2022г. В соответствии скредитного договора ФИО4 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 08.07.2020г. ФИО4 умерла. Наследниками к имуществу ФИО4 является ее сыновья ФИО1, ФИО2

В процессе рассмотрения дела в качестве соответчика к делу привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По делу установлено, что 22.08.2017г. между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 50000 руб. под 14,9% годовых сроком по 22.08.2022г. В соответствии скредитного договора ФИО4 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

08.07.2020г. ФИО4 умерла.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились ФИО1, ФИО2

Установлено, что наследство по закону состоит из : земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 120240,45 руб. и 244827,59 руб. соответственно; прав на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсацией, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк» в размере 1099,11 руб. и 114962,42 руб. соответственно; недополученной пенсии и ЕДВ в размере 18491,46 руб. и 3006,77 руб.

Наследство по завещанию состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 274347,78 руб.

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО2 на денежные средства, внесенные внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», неполученную пенсию и ЕДВ. На земельный участок и жилой дом свидетельства о праве на наследство по закону не выданы.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано ФИО1 на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 274347,78 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, расчетом, копией свидетельства о смерти, справкой от нотариуса.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для солидарного взыскания с ответчиков в пределах перешедшего к ним наследственного имущества задолженности по кредитному договору, поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств.

Также с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 7208,46 руб. в солидарном порядке в пределах перешедшего к ним наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.08.2017г. заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО4.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>)в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в сумме 10689,67 руб., расходы по уплате госпошлины 2292,29 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в сумме 22925,66 руб., расходы по уплате госпошлины 4916,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалоб через районный суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2022г.

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода С.А.Кондратенко