Дело № 2-108/2025
УИД 23RS0033-01-2024-002336-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Мостовской 15 января 2024 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Мельниченко Н.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Шульгиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НСК-Р» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НСК-Р» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № ФК-301/2101025 от 15.12.2021 в размере 110375 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 44150 руб., задолженность по процентам за период с 16.03.2022 по 05.11.2024 в размере 66225 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4311 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 15.12.2021 между ООО МКК «Скорфин» и ответчиком заключен договор потребительского займа № ФК-301/2101025. Согласно условиям договора заемщику был предоставлен займ, в размере 44150 руб., под 364,996 % годовых. Заемщик обязался уплатить долг и проценты в сроки предусмотренные договором. Должник не выполнил свои обязательства, платежей по договору не осуществлял. Согласно договора цессии ООО «НСК-Р» приобрело у ООО «МКК «Скорфин» в полном объеме права по указанному договору займа. В связи с образованием просроченной задолженности, ООО «НСК-Р» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в просительной части искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части задолженности в размере 105522,70 руб. указав, что сумму в размере 4852,30 руб. взыскали судебные приставы по судебному приказу.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что 15.12.2021 между ООО «МКК «Скорфин» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ФК-301/2101025 на сумму 44150 руб. Денежные средства получены ответчиком, что подтверждается расходно-кассовым ордером ФК301349001 от 15.12.2021. Ответчик нарушил условия договора займа, и не вносил платежи в погашение займа и проценты за пользование им, что подтверждается представленным расчетом задолженности и показаниями самого ответчика в судебном заседании.
Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
26.10.2022 между истцом и ООО «МКК «Скорфин» заключен договор уступки прав требований (цессии) № СФ/НСК/1, согласно которого право требования по договору № ФК-301/2101025 от 15.12.2021 перешли истцу, что не противоречит закону.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия приписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа и проценты установленные договором и законом.
Согласно пункта «В» договора, не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору, а также платежей по услуги, после того как сумма начисленных процентов, неустойки и иных мер ответственности достигнет полуторакратного размера суммы займа.
В соответствии с расчетом представленным истцом, сумма долга составила 44150 руб., + сумма процентов, составляющая полуторакратный размер суммы займа, то есть 66225 руб.
Вместе с тем, по заявлению истца 17.03.2023 мировым судьей судебного участка № 59 Центрального округа г. Краснодара был вынесен судебный приказ, № 2-895/2023, который впоследствии был отменен определением суда от 24.09.2024, но согласно представленной суду справки по арестам и взысканиям ПАО «Сбербанк России», на основании данного судебного приказа, по исполнительному производству № <номер>-ИП, в пользу истца была взыскана сумма в размере 4852,30 руб.
Таким образом, согласно расчета суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 44150 (основной долг) + (66225 (начисленные проценты) – 4852,30 руб. (взысканные по решению суда) = 105522,70 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что судебные расходы необходимо взыскать пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 4166 руб. уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НСК-Р» ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика ФИО1, <персональные данные>, в пользу ООО «НСК-Р» ИНН <***> задолженность по договору потребительского займа № ФК-301/2101025 от 15.12.2021 в размере: по основному долгу 44150 руб., проценты за период с 16.03.2022 по 05.11.2024 в размере 61372,70 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4166 руб., всего взыскать 109688 (сто девять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий судья Н.Н. Мельниченко