Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ УИД 54RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

при секретаре Ковалевой И.С.,

рассмотрев гражданское дело № (2-983/2022) по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 -ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2 - о взыскании задолженности по кредитной, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдана кредитная карта, был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком проводились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО3, предположительно наследниками заемщика являются ФИО1 и ФИО2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженность по кредитной карте составляет 83 131,13 рублей. Просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 указанные денежные средства, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, по адресу, являющемуся адресом регистрации по месту жительства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник заемщика при условии принятия им наследства становится должником перед заимодавцем в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 была предоставлена кредитная карта с лимитом 7 000 рублей. ФИО3 обязался производить возврат суммы займа с уплатой соответствующих процентов. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Обязательство по возврату суммы займа им до конца не исполнено, задолженность перед банком составляет 83 131,13 рублей.

Согласно материалам дела, наследником после смерти ФИО3, принявшим наследство является ФИО1, принявшая наследство в своих интересах, а также интересах несовершеннолетней дочери ФИО2.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передана в собственность 1/4 доля квартиры, расположенная на земельном участке по адресу: <адрес>, пер. Сосновый, <адрес>.

Следовательно, наследственное имущество, принятое ФИО1, за себя и несовершеннолетнего ребенка, состоит из 1/4 доли квартиры находящейся по вышеуказанному адресу, стоимость которой существенно больше размера кредитной задолженности в 83 131,13 рублей.

Таким образом, заявленные ПАО «Сбербанк России» требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 83 131,13 рублей следует удовлетворить и взыскать данную задолженность с ответчика ФИО1 (действующую за себя и несовершеннолетнюю ФИО2).

Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 83 131,13 рублей, с учетом этого, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 2 693,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Сбербанк России» к наследнику ФИО3 - ФИО1 (действующей за себя и несовершеннолетней ФИО2) о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России»: задолженность ФИО3 по кредитной карте в размере 83 131,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 693,93 рублей, всего взыскав 85 825,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня

его вынесения.

Судья

Копия верна: Судья

Д.В. Морозов

Д.В. Морозов