ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 июля 2023 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Приданниковой Н.В.,

при секретаре Кульгиной А.Д.,

дознавателя ОД ОМВД России по району г. Москвы ФИО1,

рассмотрел в закрытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по району г. Москвы ФИО1 о наложении ареста на имущество, в рамках расследуемого уголовного дела № ...,

проверив представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из постановления и представленных материалов, настоящее уголовное дело возбуждено 26 мая 2023 года в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

По настоящему уголовному делу подозревается ФИО2 ...паспортные данные, в совершении преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в том, что он, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по постановлению Мирового судьи судебного участка № 135 г. Санкт-Петербурга от 15.07.2022 года, по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, повторно на рушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Так он, ФИО2 26.04.2023 года примерно в 05 часов 10 минут, находясь по неустановленному адресу, имея умысел направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, не выполняя требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя во исполнении своего преступного умысла, направленного на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки марка автомобиля г.н.з. ... и следуя по улице Белореченская г. Москвы, около дома № 4, где был остановлен страшим инспектором ДПС 2 взвода ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, страшим лейтенантом полиции ФИО3, после чего, в ходе проверки документов у ФИО2 были выявлены признаки опьянения, а именно: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке и неустойчивость позы, в связи с чем, 26.04.2023 года был составлен протокол № 77 ВА 0243178 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2, в присутствии двух понятых отстранен от управления автомобилем марки марка автомобиля г.н.з. ..., после чего, ему – ФИО2 было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе проведения освидетельствования алкотестер показал – 0,000 мг/л, о чем составлен акт № 99 АО 00633374 от 26.04.2023 года. Далее ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что последний отказался в присутствии двух понятых, о чем старшим инспектором ДПС 2 взвода ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, страшим лейтенантом полиции ФИО3 был составлен протокол №77 ВН 0224605 от 26.04.2023 года, то есть ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

По имеющимся в уголовном деле данным, подозреваемому ФИО2 принадлежит автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС... регион.

10.07.2023 года по уголовному делу № ... назначена товароведческая судебная экспертиза и согласно заключения № 07/23-24 от 12.07.2023 года рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. ... регион, по состоянию на 10.07.2023 года, составляет 1 514 014 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание, что в целях обеспечения исполнения приговора суда, конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, возникла необходимость в наложении ареста на имущество подозреваемого ФИО2 – автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. ... регион.

Дознаватель ОД ОМВД России по району Люблино г. Москвы ФИО1, с согласия Заместителя Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы, обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество подозреваемого ФИО2, в обоснование ходатайства, указав, что для обеспечения возмещения ущерба, взыскания штрафа, возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащего обвиняемому, необходимо наложить арест на автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС....

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Так, в соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

Рассматриваемое ходатайство составлено надлежащим должностным лицом, по возбужденному уголовному делу, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к его форме и содержанию.

Как усматривается из представленных материалов, автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС..., находятся в собственности ФИО2, о чем свидетельствуют представленные в обоснование ходатайства документы: копия свидетельства о регистрации транспортного средства, протокол допроса подозреваемого ФИО2 от 05 июля 2023 года.

Представленные материалы дела свидетельствуют о том, что по делу имеются основания для применения обеспечительных мер, оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства, предусмотренных уголовно-процессуальному законодательству не имеется, в связи с чем, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 115, 165 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Наложить арест на автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС..., принадлежащий фио ...паспортные данные, установив запрет на распоряжение арестованным имуществом, влекущим его отчуждение, передав его на хранение специализированную стоянку ОМВД России по району Люблино г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Приданникова Н.В.