Дело № 5-449/2025

УИД 75RS0001-02-2025-001939-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2025 года <...>

Судья Центрального районного суда г.Читы Дашиева Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

28.02.2025г. должностным лицом инспектором отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.Чите составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, регистрационный номер по подсистеме №, согласно которому ФИО1 нарушил Правила дорожного движения (далее по тексту - ПДД РФ), повлекшее причинение средней вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

УМВД России по г.Чите своего представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

На рассмотрение дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.25.1, 29.6 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержал в полном объеме, дополнений не представил, назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.50 Конституции РФ и ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктами 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставления им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Объектом данного административного правонарушения, выступают правоотношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Субъектом по делу, подлежащим ответственности является водитель транспортного средства, нарушивший ПДД РФ, вследствие действий которого здоровью гражданина причинен вред.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1, как водителя транспортного средства, нарушившего ПДД РФ, действиями которого причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему.

Судьей установлено, что 21.11.2024г. в 02 часов 20 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 под управлением автомобиля марки и модели «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак №, при начале движения не убедился в безопасности движения, в связи с чем допустил наезд на гражданку ФИО2, чем нарушил п.п. 1.3, 1.5 ППД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила ФИО2, причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, установленного протоколом об административном правонарушении, также подтверждается:

- телефонным сообщением в УМВД от 21.11.2024г. в 02 час. 45 мин., переданным ССМП Павлинская: «5 мкр 24 наезд на пешехода «Ниссан Тиида» г/н №»;

- телефонным сообщением в ОП «Черновский» от ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 02 мин., переданным КДКБ ФИО4: «по ССМП в 03 час. 45 мин. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., д/а Северный 57-8, в 02 час. 30 мин. по ад. <адрес> выходила из такси, поскользнулась, упала под а/м, водителем был совершен наезд. Д-з перелом лонной кости слева. Госп. 16 отд, травматология»;

- телефонным сообщением в ОП «Черновский» от 21.11.2024г. в 03 час. 15 мин., переданным ФИО5 ОВО: «5-34 возле пешеходного перехода а/м совершил наезд на девушку. ФИО2. Увезли ССМП»;

- рапортом старшего ГЗ а/э 835 сержанта полиции ФИО6 от 21.11.2024г.;

- рапортом ИДПС ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чите младшего лейтенанта полиции ФИО7 от 21.11.2024г.;

- рапортом старшего полицейского отдела 2 взвода 2 роты БПОВО по г. Чите филиала ФГКУ УВО ВИП России по Забайкальскому краю сержанта полиции ФИО8 от 21.11.2024г.;

- справкой Краевой детской клинической больницы г. Чита от 21.11.2024г., выданной ФИО2, в которой установлен диагноз: <данные изъяты>

- справкой Краевой детской клинической больницы г. Чита от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2, в которой указано, что с 21.11.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ последняя находилась на лечении с диагнозом: <данные изъяты>

- справкой ГУЗ «Детский клинический медицинский центр г. Читы» от 26.12.2024г.;

- медицинскими документами ФИО2;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 21.11.2024г.;

- объяснениями ФИО1 от 21.11.2024г.;

- объяснениями ФИО1 от 28.02.2025г.;

- объяснениями ФИО9 от 21.11.2024г.;

- объяснениями ФИО9 от 23.12.2024г.;

- объяснениям ФИО2 от 03.02.2025г.;

- приложением от ДД.ММ.ГГГГ.

- заключением эксперта № от 27.01.2025г., из которого следует, что у ФИО2 согласно представленной медицинской документации имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом боковой массы крестца с обеих сторон с удовлетворительным состоянием отломков. Косой перелом верхней ветви правой лонной кости с удовлетворительным состоянием отломков. Косой перелом левой седалищной кости с удовлетворительным состоянием отломков. Осаднения кожных покров обоих бедер, повреждения повлекли длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью;

Изложенные доказательства исследованы в судебном заседании, при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, также потерпевший ФИО2 какие-либо дополнения не представили.

Вместе с тем, судом установлено, что 21.11.2024г. в 02 часов 20 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 при начале движения, управляя автомобилем марки и модели «Ниссан Тиида» с государственным регистрационным знаком №, не убедился в безопасности движения, ввиду чего допустил наезд на гражданку ФИО2, чем нарушил п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, вследствие чего последняя получила телесные повреждения, причинен средней тяжести вред здоровью.

Степень вреда здоровью потерпевшего определена согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Экспертизы проведены специалистами, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основания сомневаться в его квалификации, отсутствуют. Эксперты при производстве экспертиз предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, им известны процессуальные права и обязанности, о чем свидетельствует подписи экспертов в заключениях. Причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и наступившими у потерпевших последствиями в виде причинения вреда здоровью установлена, сторонами не оспорена.

Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что должностным лицом надлежащим образом разъяснены права при составлении протокола об административном правонарушении, каких-либо нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протокола, повлекшим нарушение права ФИО1 на защиту, суд не усматривает. Также суд учитывает, что действия (бездействие) должностного лица, не обжаловались.

В соответствии с положениями ч.1 ст.4.5 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предусмотрен годичный срок давности привлечения к административной ответственности со дня совершения административного правонарушения.

События, которые послужили основанием для привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, имели место 21.11.2024г., следовательно, срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истекает - 21.11.2025г.

На основании изложенного, судья, оценив в порядке ст.26.11 КоАП РФ в совокупности представленные по делу об административном правонарушении доказательства, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, его действия квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При назначении административного наказания, судья руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего не настаивавшего на назначении строгого наказания, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, не назначая строгий вид наказания как лишение права управления транспортными средствами, поскольку наказание в виде административного штрафа будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, и будет соразмерным содеянному правонарушению (в соответствии с ч.1 ст.1.7 КоАП РФ, наказание назначается в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Копию квитанции об оплате административного штрафа, в указанный в ст.32.2 КоАП РФ срок, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в суд по адресу: <...>.

В случае невыполнения указанных требований, лица, не уплатившее административный штраф в установленный срок, будут нести ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья Д.Д. Дашиева