К делу № 2-1246/2023

УИД № 23RS0024-01-2023-000930-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «25» апреля 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ляха Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН №, ОГРН №) (далее – «Совкомбанк страхование» (АО)) к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате страхового случая и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Совкомбанк страхование» обратилось в Крымский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате страхового случая и взыскании судебных расходов.

Свои доводы мотивирует тем, что 14.08.2022 года по адресу: 118 км. + 100 м. а/д Краснодар – Верхнебаканский, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль GEELY COOLRAY. Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества застрахован в «Совкомбанк Страхование» (АО) согласно страховому полису КАСКО. Страхователь обратился к «Совкомбанк Страхование» (АО) с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, «Совкомбанк Страхование» (АО) выплачено страховое возмещение в размере 194 240 рублей, что подтверждается платежным поручением. Лицом ответственным за убытки «Совкомбанк Страхование» (АО) является Расулов Наим Зейтуллаевич, управлявший транспортным средством «Mercedes», государственный номер №, что подтверждается материалами о дорожно-транспортном происшествии. Согласно ч. 1. ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Таким образом, в силу данной нормы закона, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент наступления страхового случая не застрахована в форме обязательного и (или) добровольного страхования. Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В силу статьи 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Таким образом, «Совкомбанк Страхование» (АО), выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения убытка в размере 194 240 рублей. Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с приложением всех необходимых документов с предложением урегулировать возникшую спорную ситуацию. Однако, ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством РФ по выплате убытков по наступившему страховому случаю.

На основании изложенного, просит суд:

1. взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк страхование» в порядке суброгации, понесенные истцом убытки в размере осуществленного страхового возмещения в размере 194 240 рублей;

2. взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк страхование» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 084 рублей 80 копеек.

Представитель истца АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом уведомлен. В просительной части искового заявления представитель истца – ФИО2, действующая по доверенности № от 24.05.2022 года, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, при этом, судебный акт и исполнительный лист просит направить по адресу: <адрес>. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца АО «Совкомбанк страхование».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлен 08.04.2023 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления 35338079080200. Сведений о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности данных причин не представил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1, в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ гражданское дело подлежит рассмотрению судом в отсутствие ответчика ФИО1 в заочном порядке по имеющимся в материалах гражданского дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк страхование» подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 названного Кодекса).

Общие основания ответственности за причинение вреда закреплены в пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которому, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что 14.08.2022 года в 18 часов 56 минут на автодороге Краснодар – Верхнебаканский 118 км. + 100 м., водитель Расулов Наим Зейтуллаевич управляя автомобилем Mercedes Benz E240, государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО11, не избрал безопасную дистанцию до движущегося в попутном направлении впереди и допустил столкновение с автомобилем Geely Coolray, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4.

Данный факт подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от 14.08.2022 года, которым за совершение вышеуказанного правонарушения ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Автогражданская ответственность ФИО1. на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.08.2022 года, в установленном законом порядке не застрахована.

Судом установлено, что автомобиль Geely Coolray, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который заключил с «Совкомбанк страхование» (АО) договор имущественного страхования по рискам «Ущерб», «Хищение/угон», «Несчастный случай» на страховую сумму в размере 1 666 990 рублей, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от 03.11.2021 года и страховым полисом № от 30.10.2021 года.

24.08.2022 года выгодоприобретатель ФИО4 обратился в «Совкомбанк страхование» (АО) с заявлением о страховом событии по риску «Ущерб» (номер убытка №). Страховщиком организован осмотр застрахованного транспортного средства, заявленный случай признан страховым событием, в результате чего, «Совкомбанк страхование» (АО) выдано ФИО4 направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «К-Ралли».

Из заказа-наряда № от 07.10.2022 года, выполненного ООО «К-Ралли», следует, что ориентировочная стоимость работ в отношении автомобиля Geely Coolray, государственный регистрационный знак № составляет 194 240 рублей.

07.10.2022 года ООО «К-Ралли» страховой компании «Совкомбанк страхование» (АО) выставлен счет № для оплаты за ремонт автомобиля Geely Coolray, государственный регистрационный знак № в размере 194 240 рублей.

Согласно акта о страховом случае № от 11.10.2022 года, составленного специалистом «Совкомбанк страхование» (АО) ФИО9, следует, что определенная страховщиком выплата страхового возмещения в размере 194 240 рублей подлежит перечислению в безналичной форме станции технического обслуживания автомобилей ООО «К-Ралли».

11.10.2022 года «Совкомбанк страхование» (АО) в безналичной форме на банковский счет ООО «К-Ралли» переведена денежная сумма в размере 194 240 рублей за ремонт автомобиля Geely Coolray, государственный регистрационный знак №, что подтверждается платежным поручением № от 11.10.2022 года.

27.12.2022 года «Совкомбанк страхование» (АО) в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия, которая содержала в себе предложение в добровольной форме возместить убытки страховщику, перечислив денежную сумму, по указанным в претензии платежным реквизитам, в размере 194 240 рублей (почтовый идентификатор №).

Однако, до настоящего времени данные требования ФИО1 не исполнены, досудебная претензия проигнорирована.

Согласно пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ).

Кроме того, от ответчика ФИО1 возражений по виду, объёму и стоимости ремонтных воздействий, а также ходатайства о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы, не поступало.

Таким образом, требования «Совкомбанк страхование» (АО) являются правомерными, в связи с чем, с ФИО1 в пользу «Совкомбанк страхование» (АО) в порядке суброгации, понесенные истцом убытки в размере осуществленного страхового возмещения в размере 194 240 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при обращении «Совкомбанк страхование» (АО) в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 5 084 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 16.02.2023 года.

Суд приходит к выводу, что судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца «Совкомбанк страхование» (АО) в полном объеме, так как они подтверждены платежным документом, является обоснованным и заявлен в разумных пределах.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате страхового случая и взыскании судебных расходов – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Совкомбанк страхование», ИНН №, ОГРН №, в порядке суброгации, понесенные истцом убытки в размере осуществленного страхового возмещения в размере 194 240 рублей и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 084 рублей 80 копеек, а всего взыскать 199 324 (сто девяносто девять тысяч триста двадцать четыре) рубля 80 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд Краснодарского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.