РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Павловский Посад 06марта 2023 года

резолютивная часть объявлена 06.03.2023

мотивированное решение составлено 14.03.2023

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Носуленко П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО10., к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил :

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, обратилась в суд с искомк ФИО2 в котором просилавзыскать с ответчика в пользу истцазадолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> коп., расходы пооплате государственной пошлины в размере 7 293 руб. 00 коп.

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

Истец ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом,не явился, своего представителя не направил.ПредставительФИО1 по доверенности ФИО4 представил ходатайство, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, о причинах неявки не сообщил, иск не оспорил.

Третье лицо Нотариус Истринского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание, о времени и месте которого извещено надлежащим образом, не явилось, иск не оспорило.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 за счет денежных средств семьи предоставил ФИО2 денежный займ в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ФИО2 Указанные денежные средства ФИО2 возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, наследниками принадлежавшего ему имущества являются: ФИО1 - супруга ФИО6 (доля в праве на наследство <данные изъяты>) и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения -<данные изъяты> ФИО6 (доля в праве на наследство <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, к ФИО1 и ФИО10. перешли права требования по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, приложенному к иску, который ответчиком оспорен не был, и не доверять которому у суда не имеется оснований, размер процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> коп.

Также истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 293 руб. 00 коп.при подаче искового заявления в суд.

В силу с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что пропорционально долям в праве на наследственное имущество ФИО6 с ФИО2 в пользу ФИО1 должно быть взыскано <данные изъяты> размера задолженности, процентов в порядке ст.395 ГК РФи оплаченной государственной пошлины, а в пользу ФИО10. с ФИО2 должна быть взыскана <данные изъяты> размера задолженности, процентов в порядке ст.395 ГК РФ и оплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу ФИО1 в большем размере денежных средств в счет задолженности, процентов в порядке ст.395 ГК РФи государственной пошлины должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать сФИО2 в пользу ФИО1:

- задолженность по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 262 500 рублей;

- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44481 руб. 62 коп.;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 5469 руб.75 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО10:

- задолженность по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 500 рублей;

- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 827 руб. 20 коп.;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 1823 руб.25 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 в большем размере денежных средств в счет задолженности, процентов в порядке ст.395 ГК РФ и государственной пошлины отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Соколов