Дело № 2-3694/2022

УИД: 23RS0058-01-2022-005093-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи 06 октября 2022 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Паниной А.В.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от 05.02.2013 года, за период с 30.12.2013 года по 14.02.2022 года, в размере 131 088,36 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3822 рубля.

Требования мотивированы тем, что 05.02.2013 года, Открытое акционерное общество «БИНБАНК», и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее по тексту - Договор). Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, графике платежей, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 83029 рублей 73 копейки; срок пользования кредитом: 24 месяца; процентная ставка по кредиту: 18 % годовых.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства.ф Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательство по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Кроме этого, истец указал, что Кредитное досье Заемщика было Банком утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от 15.06.2022 года, при этом в подтверждение заключения Кредитного договора истец предоставил Выписку с банковского счета по Договору, заключенному между Банком и ответчиком с указанием персональных данных ответчика, иные документы досье с указанием условий кредитования ответчика.

Также истец указал, что из указанных документов, явно усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по данному Договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами произведенными Должником, учтенными в Выписке по банковскому счету.

Истец также указал, что за период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору, у истца образовалась задолженность на общую сумму 131 088 рублей 36 копеек за период с 30.12.2013 года по ДД.ММ.ГГГГ.

01.01.2019 года (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК») на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») 26.10.2018 года (протокол №), а также решения Общего собрания акционеров Публично акционерного общества ПАО «БИНБАНК» (протокол№ от 26.10.2018 г.) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п. 1.1. устава ПАО Банк «ФК Открытие».

Истец указал, что нарушение ответчиком условий Договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем истец обратился в суд с данными исковыми требованиями

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» не явился, ходатайств об отложении заседания не заявил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав что в ПАО «БинБанк» кредит не оформляла.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, изучив представленные суду письменные доказательства, выслушав ответчика, пришел к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из приведенных выше норм следует, что кредитный договор считается заключенным, если сторонами согласованы все существенные условия кредитного договора, данные условия изложены в письменной форме в виде отдельного документа, либо нескольких документом (если кредитный договор заключается в форме договора присоединения) и данные документы должны быть удостоверены подписями лиц, заключающих кредитный договор.

Как установлено судом, ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц /л.д.48-74/.

В соответствии с пунктами 5, 6, 7 статьи 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств, суд усматривает, что определением и.о. мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района г. Сочи от 19.05.2022 года отменен судебный приказ, вынесенный 01.03.2022 года и.о. мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района г. Сочи о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 131 088,36 рублей, а также государственной пошлины в размере 1911 рублей, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» /л.д.13/.

Как указал истец, 05.02.2013 года Открытое акционерное общество «БИНБАНК», и ФИО1 заключили кредитный договор №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, графике платежей, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 83029 рублей 73 копейки; срок пользования кредитом: 24 месяца; процентная ставка по кредиту: 18 % годовых.

Также истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 14.02.2022 года на /л.д.14, 15-45/.

Истец указал, что Банком были выполнены условия данного договора и переданы заемщику заемные денежные средства. В нарушении исполнения условий рассматриваемого кредитного договора заемщик не в полном объеме оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил указанную задолженность.

Однако, истцом не представлено доказательств, обязанность по предоставлению которых лежит на стороне истца в соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ, подтверждающих заключение указанного кредитного договора с ответчиком и факт передачи денежных средств ответчику, имеется только расчет задолженности, составленный сотрудником Банка, и выписка из лицевого счета с 05.02.2013 по 14.02.2022, не содержащая информацию о движении денежных средств по счету, при этом сам кредитный договор стороной истца не представлен. На л.д.47 имеется акт от 15.06.2022 года об утрате кредитного досье по договору №. Более того истцом заявлено ходатайство об истребовании у ответчика документов, подтверждающих заключение кредитного договора Банком с ответчиком, в связи с их утратой Банком. При этом ответчик в судебном заседании пояснила, что не заключала кредитный договор с Банком.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только представленными в материалы настоящего дела вышеуказанными документами, если утрачен и не передан суду оригинал документа, либо его надлежаще заверенная копия, при этом из искового заявления следует, что истцом утрачено кредитное досье по договору № от 05.02.2013 года, о чем составлен акт.

При таком положении, требования истца не обоснованы, поскольку не представлено доказательств того, что ответчик являлся стороной по данному договору.

Оценив имеющиеся в деле документы, суд считает, что представленные истцом ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» доказательства не свидетельствуют о предоставлении Банком кредита и о совершении ответчиком действий по принятию денежных средств, распоряжению ими и исполнению обязанностей по уплате процентов (пункт 3 статьи 438 ГК РФ). В связи с тем, что доказательств обратного истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, то, учитывая положения п. 2 ч.1 ст. 807, ст. 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что иск Банка удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 3 м822 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 13 октября 2022 года.

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: