ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Прокопьевск «17» мая 2023 года
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <...>
УСТАНОВИЛ:
16.05.2023 года в 11 час. 50 мин. ФИО2, находясь в общественном месте – в помещении здания мирового судьи по адресу: <...>, устроил скандал, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками опасно для окружающих, вел себя неадекватно, на замечания прекратить свои действия не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу,
то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 оспаривал событие административного правонарушения, а также то, что своими действиями нарушал общественный порядок, пояснив, что находился слегка в алкогольном опьянении, но не совершал никаких правонарушений.
Факт совершения административного правонарушения ФИО2 и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 16.05.2023 г. <...>, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей Г.Н.А., Г.Р.Р., которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ; протоколом <...> об административном задержании ФИО2
Показания свидетелей Г.Н.А., Г.Р.Р. являются допустимым доказательством, поскольку добыты с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Место совершения административного правонарушения – в помещении здания мирового судьи по адресу: <...>, представляет собой общественное место, что являлось очевидным для ФИО2, как являлось очевидным и то, что своими действиями, продолжаемыми, несмотря на обращения граждан прекратить свои действия, он нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В действиях ФИО2 имеет место умысел.
Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
При назначении ФИО2 наказания, судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности.
При определении объема наказания суд учитывает непризнание вины ФИО2 А. в содеянном. Применение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку правонарушитель не работает.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток с 16.05.2023 года 12-50 час.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья подпись ФИО1