Судья: Перфильева К.А. (Дело №2-2435/16-2023) Дело №33-2911-2023 г.

УИД: 46RS0030-01-2023-000151-25

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск

26 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Букреевой Е.В.,

судей Барковой Н.Н., Брынцевой Н.В.

при секретаре Алфимовой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северная» о понуждении управляющей организации произвести перерасчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги в связи с неправильным применением повышающего коэффициента, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, поступившее по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Курска от 10 мая 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении требований иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северная» отказать.»

Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., объяснения истца ФИО1 и его представителя ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установил а:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северная» о понуждении управляющей организации произвести перерасчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги в связи с неправильным применением повышающего коэффициента, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что он является сособственником квартиры № в многоквартирном доме № по <адрес>. В конце августа 2022 г. его малолетним сыном была случайно сорвана пломба на индивидуальном приборе учета горячей воды, находящимся в квартире, в связи с чем ответчиком произведены начисления для оплаты в сумме 42 341 руб.47 коп. Он и его супруга предприняли меры по доведению данной информации до ответчика до начала проведения проверки. 01.09.2022 представителем управляющей компании в присутствии супруги составлен акт проверки состояния индивидуальных приборов учета, расположенных в их квартире, которым зафиксировано повреждение прибора учета ГВС, расположенного в санузле, а именно, указано, что антимагнитная пломба сорвана. Причина повреждения пломб указана его супругой в акте от 01.09.2022 г.

В досудебной претензии в адрес ответчика требования о перерасчете удовлетворены не были. На основании изложенного, просил обязать ответчика произвести перерасчет размера платы за предоставление истцу коммунальной услуги в связи с неправильным применением повышающего коэффициента 10 в отношении коммунальной услуги горячего водоснабжения и обязать ответчика исключить задолженность истца за горячее водоснабжение в размере 42 341 руб. 47 коп., а кроме того, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб. 00 коп., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права без учета обстоятельств, имеющих значение для дела, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика, 3-е лицо ФИО3 в судебное заседание при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 7.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Согласно ч. 2 к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Как установлено п. 1, п.2ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Начиная с 1 января 2022 г. допуску в эксплуатацию подлежат коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета электрической энергии, соответствующие Правилам предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), с учетом абзаца второго пункта 80(1) настоящих Правил.

Исходя из положений пункта 81 (11) Правил N 354 прибора учета прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Согласно седьмому абзацу пункта 81 (11) Правил N 354, доказательством несанкционированного вмешательства в работу ИПУ является акт, составленный в соответствии с пунктом 85 (1) Правил N 354.

В силу пункта 85 (1) Правил N 354 Указанные в пунктах 62, 81(11), 82 и 85 настоящих Правил акты составляются исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующим поставщиком, немедленно после окончания соответствующих проверок. Акты подписываются представителем исполнителя, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующим поставщиком, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения: а) дата, место, время составление акта;

б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения; в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта; г) подписи исполнителя (его представителя), а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующего поставщика, потребителя (его представителя);д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии);е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением; ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 являются собственниками квартиры № в многоквартирном доме № по <адрес>

Управление указанным домом осуществляет ООО УК «Северная», что не оспаривалось сторонами.

Актом о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета от 01.09.2022 №25-52 представителями ООО УК «Северная» установлен факт нарушения контрольных (антимагнитных) пломб на индивидуальных приборах учета горячего и холодного водоснабжения.

В связи с выявленными нарушениями истцу произведено доначисление платы за услуги горячего водоснабжения в размере 42 341 руб. 47 коп., с учетом применения повышающего коэффициента 10 в отношении коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Проанализировав положения действующего законодательства, представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о перерасчете размера платы за предоставление коммунальной услуги. При этом суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составлен ответчиком с нарушением порядка, установленного вышеуказанными Правилами.

Данные выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами. Оснований не согласиться с указанными выводами суда, основанными на фактических обстоятельствах дела и законе, у судебной коллегии не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований о перерасчете размера платы за предоставленные коммунальные услуги, то оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа также не имелось.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что информация о срыве пломбы им была доведена до ответчика, несостоятельны, поскольку таких доказательств материалы дела не содержат.

При этом как следует из материалов дела, факт нарушения контрольных (антимагнитных) пломб на приборе учета горячего водоснабжения был установлен представителями ООО УК «Северная» при проведении проверки 01.09.2022 г.

Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены решения суда не содержат, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены, дело судом рассмотрено в пределах заявленных требований, выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда и, соответственно, для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определил а:

Решение Ленинского районного суда г. Курска от 10 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: