Дело № 12-45/2023 23MS0133-01-2023-002163-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 24 октября 2023 года

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Шевчук Т.В.,

при секретаре Ельчищевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 254 Гулькевичского района Краснодарского края, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 254 Гулькевичского района Краснодарского края, мирового судьи судебного участка № 133 Гулькевичского района Краснодарского края от 26.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенного в отношении ФИО1 и наложении штрафа в размере 5 000 рублей.

В обоснование жалобы указано, что ФИО1 просит производство по делу прекратить, поскольку не согласен с постановлением, так как суд первой инстанции не оценил доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, не учел обстоятельства, имеющие существенное значение при вынесении постановления. На основании изложенного просит постановление отменить, а производство по делу прекратить.

Податель жалобы уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Потерпевший также в суд не явился.

Суд определил рассмотреть жалобу без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как установлено в судебном заседании постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 254 Гулькевичского района Краснодарского края, мирового судьи судебного участка № 133 Гулькевичского района Краснодарского края от 26.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно постановлению ФИО1 признан виновным в том, что он 16.04.2023 в 19 час. 25 мин., находясь по адресу: <данные изъяты> ФИО1 нанес удар рукой по лицу <данные изъяты>., после того, как <данные изъяты>. упал, сел на него и надавил пальцами рук на глаза <данные изъяты>. Телесные повреждения, причиненные <данные изъяты>., не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Действия ФИО1 причинили <данные изъяты>. физическую боль, но не повлекли последствия, указанные в статье 115 УК РФ, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно положениям ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно наказуемым деянием является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными при рассмотрении судом первой инстанции.

Указанные доказательства были признаны допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в действиях ФИО1

Как следует из обжалуемого постановления судом первой инстанции были всесторонне и полно исследованы доказательства по делу.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств. Несогласие ФИО1 с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных или материальных правовых норм КоАП РФ, которые влекли бы безусловную отмену или изменение вышеуказанного постановления мирового судьи, судом вышестоящей инстанции также не установлено. Обжалованное постановление мирового судьи мотивировано, требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 28.9, 29.10 КоАП РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения административной жалобы суд принимает решение об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а вышеуказанной жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 254 Гулькевичского района Краснодарского края, мирового судьи судебного участка № 133 Гулькевичского района Краснодарского края от 26.06.2023, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст.ст. 30.12.-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Гулькевичского районного суда Т.В. Шевчук