Дело № 2а- 2764/2022

21RS0023-01-2022-003575-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Урмариной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП ----- УМВД России по адрес об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 ------, дата года рождения,

установил:

Начальник ОП ----- УМВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета посещать места продажи спиртного в розлив и места их распития, а также в виде запрета находиться вне места жительства в период с 22 часов до 06 часов.

В обоснование заявления истцом указано, что в отношении ФИО1 решением суда от дата установлен административный надзор сроком на 3 года с административным ограничением в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, а также в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без разрешения органа внутренних дел.

После освобождения из мест лишения свободы и постановки на учет в качестве административного поднадзорного лица ФИО1 должных выводов для себя не сделал и в период с 24 января по дата совершил четыре административных правонарушения против общественного порядка и безопасности, в том числе в ночное время суток.

С учетом изложенного истец просит установить ФИО1 дополнительно указанные административные ограничения.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Ответчиком представлено заявление, в котором он просит рассмотреть административный иск в его отсутствие, с иском согласен.

Прокурор в судебном заседании не участвовал, представил заключение, в котором просил административное исковое заявление удовлетворить.

Изучив материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению дела об установлении, продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Принимая во внимание вышеуказанную норму права, а также то, что истец о времени и месте рассмотрения административного искового заявления был извещен надлежащим образом, его участие для суда не является обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судом установлено, что решением ------ суда ------ от дата в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административным ограничением в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрета выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

После отбытия наказания по приговору ------ суда ------ от дата по ст. ст. 314.1 УК РФ, ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы дата и дата был поставлен на учет в качестве поднадзорного лица с заведением дела административного надзора.

Согласно представленным материалам, в период нахождения под административным надзором ФИО1 четыре раза быол привлечен к административной ответственности: 24 января, 12 мая, дата по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, в том числе которое дважды он совершил в ночное время суток.

Кроме того, дата ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ за распитие в общественном месте спиртного.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Также в соответствие со ст. 7 указанного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против подряда управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04. 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, из представленных материалов следует, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором в течение года был четыре раза привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность.

Исходя из этого, с учетом личности поднадзорного, его поведения в период административного надзора, суд полагает, что исковые требования истца об установлении ФИО1 дополнительных ограничений в виде запрета посещать места продажи спиртного в розлив и места их распития, а также в виде запрета находиться вне места жительства в период с 22 часов до 06 часов, являются обоснованными.

При этом удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется требованиями ст. 2 вышеназванного федерального закона «Об административном надзоре..», полагая, что установление ФИО1 дополнительных ограничений будет служить предупреждению совершения им новых правонарушений, а также иметь профилактическое воздействие, поскольку правонарушения в период нахождения под административным надзором, ФИО1 в том числе, совершил, будучи в состоянии опьянения, а также в ночное время суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270- 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ------, дата года рождения, установленные решением ------ ------ суда ------ от дата административные ограничения, установив следующие дополнительные административные ограничения:

запретить посещать места продажи спиртного в розлив и места их распития;

запретить находиться вне жилого помещения по избранному месту жительства в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня кроме времени нахождения на работе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.Н. Павлова

Решение30.06.2022