Дело № 2-147/2023

УИД 22RS0037-01-2022-001750-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.

при секретаре Кезиной О.А.,

с участием помощника прокурора Шелест М.Ю.,

истца ФИО1,

законного представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Павловского района Алтайского края в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Павловского района Алтайского края обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО1 с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200000 руб.

В обоснование требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка №2 Павловского района от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, вступившим в законную силу, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Своими преступными действиями ФИО4 причинил ФИО1 телесные повреждения, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства сроком не более 3-х недель. В связи с противоправными действиями ФИО3 несовершеннолетний ФИО1 перенес нравственные и физические страдания, выразившиеся в сильном волнении, эмоциональном потрясении, физической боли от перелома костей носа, сотрясения головного мозга, в последующем длительное время испытывал головную боль и боль в области носа, у него был нарушен сон, он был вынужден принимать обезболивающие препараты, в настоящее время ему требуется операция по редрессации костей носа с репозицией, в связи с чем причиненный моральный вред оценивается в размере 200000 руб. В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту семьи, а также прав, свобод и законных интересов граждан в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим причинам не может сам обратиться в суд. Поскольку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, в силу возраста не может самостоятельно осуществлять защиту своих имущественных и иных прав, прокурор счел необходимым обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

В судебном заседании помощник прокурора Павловского района Алтайского края Шелест М.Ю. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал, по обстоятельствам причинения ему телесных повреждений пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с братом шел по <адрес> в <адрес>, они шли от бабушки, несли таблетки матери, около одного из домов стоял парень, который потребовал у него сигарету, затем из дома выбежал ФИО5 и молча стал его избивать, пять раз ударил его по лицу, два раза пнул по ребрам. По возвращению домой его затошнило, закружилась голова, открылась рвота. Утром на следующий день он обратился в больницу, было установлено сотрясение мозга и перелом носа. После травмы у него постоянно болела голова, челюсть, поднималось давление, он плохо спал. В августе 2022 года у него поднялось давление, ему вызвали скорую, увезли в больницу, 10 дней лечился в стационаре, после выписки стало немного легче, но сейчас опять болит голова, не дышит одна ноздря, нужна операция. Он находится на надомном обучении.

Законный представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования, пояснила, что от полученных телесных повреждений ее сын испытывал сильную физическую боль, жаловался на постоянные головные боли, ему требуется операция по редрессации костей носа с репозицией, стоимостью 120000 руб.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что в настоящее время работает, его заработная плата составляет 23000 руб., готов выплачивать моральный вред в заявленной в иске сумме.

Заслушав прокурора, истца, его законного представителя, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абзацу 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В силу пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Как указывается в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 17 постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33).

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ.

Указанным судебным актом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес>, где также находился ФИО6 На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО3 возник преступный умысел на причинение ФИО1 вреда здоровью средней тяжести посредством применения физической силы. Реализуя свои преступные намерения, ФИО3 умышленно нанес кулаком правой руки не менее шести ударов в область головы и область носа ФИО1, а также нанес не менее двух ударов в область туловища. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО1 следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; перелом костей носа в средней трети без смещения отломков; кровоподтеков (3): в области спинки носа с переходом на левый скат носа, на верхнее и нижнее веки левого глаза, на левую скуловую и щечную области (1); в проекции тела нижней челюсти слева (1), в проекции тела нижней челюсти справа (1). Данные телесные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства сроком не более 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) переломов костей скелета, как правило, необходим вышеуказанный срок.

В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку ответчик ФИО3 является лицом, причинившим в результате умышленных действий вред здоровью ФИО1, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, он несет ответственность за возмещение вреда потерпевшему.

В связи с полученными телесными повреждениями несовершеннолетний ФИО1 испытывал физические и нравственные страдания и имеет право на компенсацию ему морального вреда.

Как следует из представленных документов, ФИО1 после полученных травм обращался в КГБУЗ «Павловская ЦРБ» с жалобами на головную боль, боли в челюсти и в области переносицы, головокружение, плохой сон.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на стационарном лечении в Алтайском краевом клиническом центре охраны материнства и детства, в том числе с диагнозом – восстановительный период ЗЧМТ.

При осмотре отоларингологом ООО «Алтайский медицинский центр» ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлена стойкая посттравматическая деформация наружного носа, искривление перегородки, сужение внутреннего носового клапана слева, рекомендована редрессация костей носа с репозицией и в плановом порядке после 18 лет септоринопластика; септопластика с коррекцией клапана носа слева.

По информации ООО «Алтайский медицинский центр» стоимость предполагаемого оперативного лечения будет составлять 122500 руб., а именно: первый этап: осмотр (консультация) врача-анестезиолога, многокомпонентная сбалансированная анестезия (МСКА) с искусственной вентиляцией легких (ИВЛ) 60 минут, репозиция костей носа с редрессацией (2 категории) койко-день в 2-местной палате - 40000 руб.; второй этап: осмотр (консультация) врача-анестезиолога, многокомпонентная сбалансированная анестезия (МСКА) с искусственной вентиляцией легких (ИВЛ) 120 минут, септопластика, пластика носового клапана с аутотрансплантацией хряща, койко-день в 2-х местной палате – 82500 руб.

Оценивая в совокупности фактические обстоятельства дела, степень вины и характер незаконных действий ответчика, повлекших причинение телесных повреждений ФИО1, принимая во внимание тяжесть вреда здоровью, физические и нравственные страдания несовершеннолетнего потерпевшего, связанные с острыми болевыми ощущениями в момент получения травмы, в период амбулаторного и стационарного лечения, дискомфорт от невозможности вести полноценный образ жизни из-за головных болей, отсутствия нормального дыхания, в связи с повреждением костей носа, а также необходимость последующего оперативного вмешательства, суд полагает, что заявленный в иске размер денежной компенсации морального вреда является соразмерным последствиям нарушения прав истца.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу части 2 указанной статьи суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком ФИО3 исковых требований прокурора о взыскании в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 200000 руб. в связи с причинением вреда здоровью подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом признания иска ему разъяснены.

На основании изложенного суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования Павловский район Алтайского края государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 0116 <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Алтайскому краю и Республике Алтай) в пользу ФИО1 (паспорт 0121 <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Алтайскому краю) компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в сумме 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в муниципальный бюджет Павловского района Алтайского края государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года.