УИД № 72RS0014-01-2022-014936-84
Дело № 2 - 1543/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 30 января 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Первышиной О.А.,
при секретаре Савенковой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1543/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от 08.09.2019 года, образовавшуюся за период с 11.02.2020 по 08.06.2021 (дата уступки прав требования) в размере 140 440, 10 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 008, 80 руб. Свои требования мотивирует тем, что 08.09.2019 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 82 500 руб., с процентной ставкой 191,689 % годовых со сроком возврата займа до 10.08.2020. Договор заключен путем направления заявки (оферты) ответчиком и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.
Также указывает, что при заключении договора ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе в сети Интернет. ООО МК «МигКредит» выполнило перед Заемщиком свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору в полном объеме и надлежащим образом, при этом ответчиком обязательства в установленный договором срок не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. 18.10.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа от 08.09.2019 №, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 18.10.2021 №. Истец надлежащим образом уведомил ответчика об уступке прав (требований) по указанному договору займа, направив соответствующее уведомление, в котором также указал о необходимости погашения имеющейся задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом,
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 08.09.2019 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 82 500 руб., с процентной ставкой 191,689 % годовых со сроком возврата займа до 10.08.2020, а ответчик обязался возратить кредит в соответствии с условиями договора, равными платежами по 7 456 руб. каждые 14 дней
ООО МК «МигКредит» выполнило свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства, при этом ответчик обязательства в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчета суммы, задолженность по договору потребительского займа № от 08.09.2019 за период с 11.02.2020 по 08.06.2021 составляет 140 440, 10 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 70 628, 60 рублей, сумма задолженности по процентам – 33 755, 40 рублей, сумма задолженности по штрафам – 36 056, 10 рублей
18.10.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа от 08.09.2019 №, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 18.10.2021 №
Истец надлежащим образом уведомил ответчика об уступке прав (требований) по указанному договору займа, направив соответствующее уведомление от 18.10.2021, в котором также указал о необходимости погашения имеющейся задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
02.09.2022 по заявлению ООО «АйДи Коллект» вынесен судебный приказ № 2- 5862/2022/5/9м о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от 08.09.2019 за период с 11.02.2020 по 18.10.2021 в размере 140 440, 10 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2004,40 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района города Тюмени от 03.10.2022 судебный приказ №2-5862/2022/5/9м от 02.09.2022 в связи с поступившими возражения ответчика был отменен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.
Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен ответчиком, иной расчет ответчиком не представлен.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в заявленном размере.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «АйДи Коллект » (идентификационный номер налогоплательщика 7730233723) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу ООО « АйДи Коллект » задолженность по договору потребительского займа № от 08.09.2019 за период с 11.02.2020 по 08.06.2021 в размере 140 440, 10 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 70 628, 60 рублей, сумма задолженности по процентам – 33 755, 40 рублей, сумма задолженности по штрафам – 36 056, 10 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 008, 80 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение будет изготовлено 06.02.2023 года.
Председательствующий судья О.А. Первышина