Дело № 2-4750/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» апреля 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЦДУ Инвест" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ЦДУ Инвест" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № № от 06.07.2017 г., за период с 06.07.2018 г. по 28.09.2021 г. (1 180 календарных дней) в размере 497 533,37 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 8 175,33 руб.

В обоснование требований указал, что 06.07.2017 г. АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили Договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым Кредитор предоставил ответчику кредит в размере 340 553,82 руб. с процентной ставкой 22,90% годовых. Срок возврата кредита - 06.07.2022 г. 20.09.2021 г. между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа №№ от 06.07.2017 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ». Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Кредитному договору, что привело к просрочке исполнения на 1 180 календарных дней.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться

надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06.07.2017 г. АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили Договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым Кредитор предоставил ответчику кредит в размере 340 553,82 руб. с процентной ставкой 22,90% годовых.

Срок возврата кредита - 06.07.2022 г.

Сумма ежемесячного платежа - 9 580,82 руб.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Кредитным договором предусмотрена обязанность Ответчика по уплате Кредитору процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями и Тарифами.

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Ответчик просит АО "ОТП Банк" заключить договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях в соответствии с Общими условиями и Тарифами АО "ОТП Банк".

В соответствии с ч. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

20.09.2021 г. между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа №№ от 06.07.2017 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

20.09.2021 г. между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №19-06-03/26, на основании которого права требования по Договору займа №№ от 06.07.2017 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством № от 16.08.2018 г. подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Кредитному договору, что привело к просрочке исполнения на 1 180 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 06.07.2018 г. (дата возникновения просрочки) по 28.09.2021 г. (дата расчета задолженности).

Расчет задолженности по Кредитному договору/расчет требований:

Задолженность по основному долгу: 303 396,73 руб.

Задолженность по процентам: 194 136,64 руб.

Сумма задолженности по комиссии: 0,00 руб.

ИТОГО: 497 533,37 руб.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Судебный участок № 224 мирового судьи Рузского судебного района Московской области был выдан судебный приказ. Определением от 04.08.2022 г. по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Суд соглашается с расчетом суммы долга, представленным истцом, так как он основан на договорных обязательствах и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу сумму долга по договору займа с причитающимися процентами, размер которых не превышает установленный законом максимальный размер.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 175,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) сумму задолженности по Договору потребительского кредита № № от 06.07.2017 г., за период с 06.07.2018 г. по 28.09.2021 г. (1 180 календарных дней) - 497 533,37 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 8 175,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 года