Дело № 2а-3282/2025

УИД: 23RS0002-01-2025-001861-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 11 сентября 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.

при секретаре Щитниковой О.Г.,

с участием административного истца ФИО3,

представителей заинтересованного лица ФИО4 по доверенности ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи ФИО8, ГУФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного - пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП <адрес> ФИО7, ГУФССП по <адрес> в соответствии с уточненными требованиями просит: приостановить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП до вступления в силу итогового судебного акта по настоящему делу; освободить от ареста и исключить из описи имущества, в отношении которого составлены акты о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, следующее имущество: автомобиль марки HYUNDAI GRAND STAREX, государственный регистрационный номер №, VIN: №; автомобиль марки LADA NIVA 212300-80, государственный регистрационный номер №, VIN: №; автомобиль марки BMW 520D, государственный регистрационный номер №, VIN: №.

В судебном заседании административный истец уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, поступило возражение, согласно которому в удовлетворении административного иска просит отказать.

Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался в установленном законом порядке, причины не явки суду не сообщены.

Представители заинтересованного лица в удовлетворении административного иска просили отказать.

Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В Адлерском РОСП <адрес> ГУ ФССП по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 049444162 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Адлерский районный суд <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 494 кв.м., адрес (местоположение) РФ, <адрес>, на указанном земельном участке расположен жилой дом, <адрес>, и жилой дом с кадастровым номером № площадью 703 кв.м., кол-во этажей 4, в том числе подземных этажей 1, адрес (местоположение): Россия, <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 63 601 094. рублей, из которых 8 358 735,6 рублей за земельный участок с кадастровым № и 55 242 359 рублей за жилой дом с кадастровым номером № в отношении должника - ФИО2, в пользу взыскателя - ФИО1.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Исполнительные действия и меры принудительного исполнения, применяемые к должнику в целях исполнения исполнительного документа, предусмотрены статьями 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

05.03.2025г. составлен акт описи и ареста имущества в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402009:57, общей площадью 494 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, на указанном земельном участке расположен жилой дом, <адрес>, и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 703 кв.м., кол-во этажей 4, в том числе подземных этажей 1, адрес (местоположение) <адрес>.

05.03.2025г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об оценке имущества должника согласно исполнительному листу.

16.04.2025г. составлен акт описи и ареста имущества:

автомобиля HYUNDAI GRAND STAREX 2018 г.в., г.н. №, цвет коричневый №, царапины на заднем бампере, визуально цвет темно серы,

автомобиля LADA NIVA 2023 г.в., г.н. № цвет черный видимых повреждений не имеется VIN №

автомобиля БМВ 520D, цвет серый г.н. №, 2021 VIN № видимых повреждений нет, пробег 66 822 км.

С учетом предмета исполнения указанного в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП наложение ареста на автомобили не соразмерно.

Согласно ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия).

Административными ответчиками доказательств совершения судебным приставом-исполнителем действий по правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, суду не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 9 ст. 227 КАС РФ, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Требование о приостановлении исполнительного производства было рассмотрено в рамках мер предварительной защиты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи ФИО8, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично.

Освободить от ареста и исключить из описи имущества, в отношении которого составлены акты о наложении ареста (описи имущества) от 11.04.2025 в рамках исполнительного производства от 21.02.2025 № 67388/25/23022-ИП, следующее имущество: автомобиль марки HYUNDAI GRAND STAREX, государственный регистрационный номер №, VIN: №; автомобиль марки LADA NIVA 212300-80, государственный регистрационный номер №, VIN: №; автомобиль марки BMW 520D, государственный регистрационный номер №, VIN: №.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 года.

Судья Р.В. Язвенко