УИД 04RS0010-01-2023-001316-95

Дело № 2а-1384/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 августа 2023 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре судебного заседания Подкаменевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Патриот» к старшему судебному приставу Иволгинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с административным исковым заявлением, ООО «Патриот» просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, выраженное в невозбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки, обязать устранить нарушения прав и законных интересов административного истца: возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа, принять меры к его исполнению.

Требования мотивированы тем, что в Иволгинское РОСП взыскателем был подан исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 88900,75 руб. для возбуждения исполнительного производства. Согласно информации на официальном сайте ФССП данное исполнительное производствоне было возбуждено, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства или возбуждении исполнительного производства не было отправлено административному истцу. В связи с чем, ООО «Патриот» обратился в суд с указанным административным иском.

В судебное заседание административный истец ООО «Патриот» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административные ответчики - старший судебный пристав Иволгинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия ФИО1, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Врио начальника Иволгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО3 представил отзыв на административное исковое заявление, в котором указал, что в Иволгинском РОСП УФССП России по Республике Бурятия на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия по делу № о взыскании задолженности в размере 88901 руб., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Патриот» возбуждено исполнительное производство №-ИП. В соответствии со ст. 64 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами, на имя должника зарегистрированного имущества не установлено. Считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Просил в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статьей 121 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 11, п. п. 3, 4 ч. 9 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органа, организации, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагаются на орган, организацию, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Лицо, обратившееся в суд, должно обосновать и доказать факт нарушения его прав оспариваемыми решениями, действиями (бездействием), а также соблюдение сроков обращения в суд (ч. 11, п. п. 1, 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Иволгинского района Республики Бурятия по делу №, судебным приставом-исполнителем Иволгинского РОСП УФССП по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство №-ИП отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 88901 руб. в пользу взыскателя ООО «Патриот», о чем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, установлено, что на момент обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возбуждено (ДД.ММ.ГГГГ).

Из приведенных норм и положений закона следует, что целью подачи административного искового заявления является восстановление нарушенных прав и свобод административного истца, следовательно, при отсутствии способа восстановления прав либо при восстановлении таких прав до принятия решения судом, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что исполнительное производство по исполнительному документу возбуждено, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не имеется, и приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.

Поскольку требования об обязании устранить нарушение прав и законных интересов административного истца являются производными, суд полагает отказать и в удовлетворении данных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО «Патриот» к старшему судебному приставу Иволгинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Б. Раднаева

Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2023 г.