№ 2-10137/2022
86RS0004-01-2022-012619-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2022 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Уваровой Т.В.,
при секретаре Бултиковой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.03.2018 №30403828, мотивируя тем, что ответчику был предоставлен кредит, что подтверждается Заявлением о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифами по программе «Кредит Наличными», выпиской по счету. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, комиссии. Ответчик должен ежемесячно осуществлять плановые платежи согласно графику. Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банк направил требование ответчику о полном погашении задолженности (п.6.6. Условий), в установленные сроки требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены, истец просил дело рассмотреть в свое отсутствие, ответчик возражений, ходатайств не предоставила, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>, с процентной ставкой 19,90 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлению заемщика о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласию на индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявлению на открытие сберегательного счета, графиком платежей.
Ответчик обязалась ежемесячно вносить платежи в погашение кредита, согласно графику платежей в сумме <данные изъяты>
Договором установлена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов со дня образования просроченной задолженности.
Согласно выписки из лицевого счета банк предоставил заемщику денежные средства в указанной сумме, ответчик пользовалась предоставленной суммой кредита, несвоевременно и не в полном размере вносила кредитные платежи, в связи с чем на количество дней просрочки начислена неустойка.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)
Досрочное истребование кредита не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора, обязательное направление требования о досрочном истребовании кредита в качестве досудебного порядка урегулирования спора, а также информирование заемщика о необходимости исполнения последним принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов для данной категории дел действующим законодательством не предусмотрено.
Тем не менее 25.03.2022 ответчице банком направлялось заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме.
Обязательства исполнены не были. Доказательств, опровергающих расчет задолженности, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ суд не находит, учитывая систематичность просрочек, количество дней просрочки, небольшой размер начисленной неустойки в сравнении с основным долгом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере 5440 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 24.03.2018 по состоянию на 02.08.2022 в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27.10.2022.
Судья подпись Т.В. Уварова
КОПИЯ ВЕРНА «27» октября 2022г.
Подлинный документ находится в деле № 2-10137/2022
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД 86RS0004-01-2022-012619-37
Судья Сургутского городского суда
Уварова Т.В. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания Бултикова А.Е.