Решение по делу № 2-1995/2025 от 29.05.2025

№

<данные изъяты>

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Султанове Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № V621/2064-0008870 согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 2846871,59 руб. на срок до 10.02.2027г., под 01% годовых с уплатой процентов 26 числа каждого календарного месяца, на приобретение транспортного средства, под залог приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>. Исполнение обязательств заемщика по указанному кредитному договору обеспечено залогом приобретенного транспортного средства, путем заключения 11.02.2024г. между истцом и ответчиком договора залога, приобретаемого имущества (автомобиль) №1804510/1-ФЗ.

Банк принятые на себя обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по возврату кредита перед банком не выполнил, образовалась просроченная задолженность по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств Истец направил Ответчику требование погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 1953054,68 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 1953054,68 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 1953054,68 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание не явились: представитель истца - просил рассмотреть дело в свое отсутствие; ответчик. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие; с согласия представителя истца - в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 348 взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 2846871,59 руб. на срок до 10.02.2027г., под 01% годовых с уплатой процентов 26 числа каждого календарного месяца на приобретение транспортного средства, под залог приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты> Исполнение обязательств заемщика по указанному кредитному договору обеспечено залогом приобретенного транспортного средства.

Согласно п. 4.1.3. Кредитного договора указанное обстоятельство является основанием для досрочного истребования Банком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств Истец направил Ответчику требование погасить до ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 1953054,68 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 1953054,68 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Утверждения истца в исковом заявлении согласно ст. 55 ГПК РФ, являются доказательствами по делу.

Ответчик в суд не явился, со своей стороны доказательств выполнения обязательств по выплате кредита не представил, в связи с чем, суд, в силу ст. 55 ГПК РФ, берет за основу решения только доказательства, представленные истцом.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные по делу доказательства, суд находит возможным иск удовлетворить полностью и взыскать с ответчика пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1953054,68 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - именно транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования и в части взыскания расходов истца по оплате госпошлины в размере 64531,00 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 1953054,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 64531,00 руб., всего 2017585,68 (два миллиона семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 68 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов