Копия
Дело № 2-4262/2025
УИД 24RS0032-01-2025-005543-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 20 ноября 2025 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кийкова С.Г.,
с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,
при секретаре Воропаевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии по потере кормильца,
установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю обратилось в суд с иском о взыскании со ФИО1 незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 сентября 2023 г. по 29 февраля 2024г. в размере 51 504 руб., требования мотивированы тем, что на основании решения № 779208/19 ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. При подаче заявления о назначении пенсии от 30 сентября 2019г. ФИО1 был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих, в том числе, прекращение выплаты пенсии. Вместе с тем, сведения об отчислении из образовательного учреждения в ОСФР по Красноярскому краю ФИО1 не представил, в связи с чем, продолжал получать пенсию по потере кормильца. С 01 сентября 2023г. по 29 февраля 2024г. образовалась переплата пенсии, выплаченной ФИО1, которая составила 51 504 руб. На основании изложенного, в соответствии со ст.1102 ГК РФ, ст.ст. 26 и 28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013г. «О страховых пенсиях» истцом предъявлен настоящий иск в суд о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца.
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя по доверенности ФИО2, которая возражала против удовлетворения иска, поскольку полученная по смыслу положений пп.3 ст.1109 ГК РФ указанные денежные средства не являются неосновательным обогащением и возврату не подлежат. Кроме того, 07 июля 2023г. ответчик получил высшее образование, приказом от 21 июля 2023г. он был трудоустроен в АО «КрасАвиа», о чем сообщил в ОСФР по Красноярскому краю. По информации работодателя АО «КрасАвиа» сведения о трудоустройстве ответчика были своевременно предоставлены в ОСФР по Красноярскому краю, что подтверждается информацией из СБИС (сведения по форме ЕФС-1).Одновременно с этим, с 05 декабря 2023г. по 05 декабря 2024г. ФИО1 проходил военную службу по призыву, что подтверждается справкой войсковой части 69262.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «КрасАвиа», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 15 декабря 2001г. № 166-ФЗ).
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют нетрудоспособные граждане.
На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001г. № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В силу положения статьи 13 Федерального закона от 15 декабря 2001г. № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.
Согласно пункту 4 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» иждивение детей умершего кормильца, детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет и завершивших обучение, предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (кроме детей, достигших возраста 18 лет, указанных в части 4.1 настоящей статьи).
В силу п.4.1 вышеуказанного Федерального закона предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018г. № 10-П, содержащееся в гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ч. 3 ст. 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Из изложенного следует, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности при разрешении спора, возникшего из пенсионных отношений.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 26 февраля 2018г. № 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из ст. ст. 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (ст. 39, ч. ч. 1 и 2, Конституции Российской Федерации).
Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде пенсии по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании).
В связи с чем, по данному делу юридически значимым обстоятельством с учетом заявленных исковых требований и регулирующих спорные отношения норм материального права, является установление недобросовестности в действиях ответчика при получении им пенсии по потери кормильца.
Поскольку добросовестность гражданина по требованиям о взыскании презюмируется, то суд исходит из бремени доказывания недобросовестности ответчика пенсионным органом, требующим возврата полученных сумм, то есть, истцом.
В силу ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» приведены основания прекращения выплаты страховой пенсии.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Из ч. ч. 1 и 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).
Судом установлено, что на основании решения № 779208/19 ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с 1 сентября 2019 г. в размере 6 340 руб. 61 коп. (л.д. 32).
Факт излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии был выявлен истцом 28 февраля 2024г., о чем в материалы дела представлен протокол № 202434660282/1, вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии, в связи с несвоевременным представлением гражданином информации, а именно информации об окончании учебного заведения, в связи с чем, 08 мая 2024г. ФИО1 было направлено требование о возмещении излишне полученной суммы в размере 51 504 руб., образовавшейся в связи с отчислением из учебного заведения, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 31, 35, 40). Вышеуказанные факты также подтверждаются материалами выплатного дела ответчика, представленными ОСФР по Красноярскому краю по запросу суда.
Обучение ФИО1 по очной форме в ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» подтверждался справкой от 03 сентября 2019г. № 331-4260, нормативный срок окончания учебного заведения по 28 февраля 2024 г. (л.д. 33).
Архивной справкой от 31 октября 2025г. № 611/З-2498 подтверждается, что с 01 сентября 2019г. ответчик зачислен на 1 курс очной формы обучения Института гражданской авиации и таможенного дела СибГУ им.М.Ф. Решетнева. С 01 сентября 2023г. на основании выписки из приказа от 31 августа 2023г. № 2143д он признан окончившим обучение по программе с присвоением квалификации «Бакалавр» (л.д.79).
Кроме того, из приложеннного к архивной справке заявления следует, что ответчик ФИО1 является сиротой, в 2019г. он окончил образовательное учреждение КГБ ОУ «Кедровый кадетский корпус» в п. Кедровый Красноярского края, после чего, в 2019 г. поступил на очную и бюджетную форму обучения в ФГБОУ ВО «СибГУ им. М.Ф. Решетнева», 07 июля 2023г. получил диплом о высшем образовании «бакалавр».
Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемым из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ, ФИО1 24 июля 2023г. был принят в АО «КрасАвиа» авиационным механиком по радиооборудованию, 28 ноября 2023г. был уволен из АО «КрасАвиа» в связи с призывом на военную службу, 29 января 2025г. был принят в АО «КрасАвиа» авиационным техником по планеру и двигателям (л.д.70).
Вышеуказанные сведения АО «КрасАвиа» о приеме и увольнеии ФИО1 направлены в систему СБИС в ОСФР по Красноярскому краю своевременно - 21 июля 2023 г. (прием на работу) и 22 ноября 2023г. (увольнение) соответственно, что подтверждается копией сведений ЕФС-1 и скриншотами страниц о направлении сведений на ФИО1 в систем КонтурЭкстерн (л.д.158-168).
Факт работы ответчика в АО «КрасАвиа» и отчисления страховых взносов АО «КрасАвиа» в вышеуказанный период подтверждается сведениями из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 (л.д.90).
Одновременно с этим, из справки от 04 декабря 2024г. Войсковой части 69262, представленной в судебное заседание представителем ответчика, следует, что ФИО1 с 05 декабря 2023 г. по 05 декабря 2024 г. проходил военную службу по призыву в районах Крайнего Севера в войсковой части 69262 и 05 декабря 2024 г. был уволен с военной службы. Вышеуказанные сведения также отражены в копии военного билета АЕ № 7741268 ответчика.
Рассматривая требования истца, суд учитывает, что при оформлении документов ФИО1 30 апреля 2019г. в соответствии с ч.5 ст.26, ч.1-3, 5 ст.28 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предупрежден о необходимости извещать ТО ПФР РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (л.д. 41-43).
Вместе тем, сумма пенсии по потере кормильца, о взыскании которой как неосновательного обогащения просит пенсионный орган, предоставлялась ответчику в качестве средства к существованию, а, значит, в соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть взыскана со ФИО1 только в случае установления недобросовестности с его стороны. Между тем, истец, ссылаясь на недобросовестность ответчика, который не уведомил пенсионный орган об окончании учебного заведения, как основаниях, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, таких доказательств не предоставил. Само по себе неисполнение ФИО1 обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о недобросовестности истца в получении меры социальной поддержки от государства, являющейся для него средством к существованию.
Из заявления о назначении пенсии от имени ФИО1 не следует, что ему разъяснялось о необходимости сообщить об окончании учебного заведения. Поскольку действующим законодательством добросовестность гражданина презюмируется, то обязанность по доказыванию обратного возлагается на истца.
В силу установленных обстоятельств, ФИО1 окончил обучение по очной форме, получил диплом о высшем образовании 07 июля 2023г., после окончания обучения с 24 июля 2023 г. начал работать в АО «КрасАвиа», 22 ноября 2023 г. был уволен в связи с призывом на военную службу, с 05 декабря 2023 г. по 05 декабря 2024г. проходил военную службу по призыву, о чем командиром войсковой части представлена справка, при этом, работодателем ответчика своевременно были переданы данные в СБИС и получены ОСФР по Красноярскому краю, что подтверждается копией сведений ЕФС-1 и скриншотами страниц о направлении сведений на ФИО1 в систем КонтурЭкстерн, а также сведениями из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1
Принимая указанное решение, суд также исходит и из того, что Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю осуществляло спорные выплаты, располагая с 21 июля 2023 г. сведениями о его приеме на работу и с 22 ноября 2023г. о его увольнении, вместе с тем, продолжило выплаты пенсии, то есть ввиду собственной неосмотрительности.
Довод представителя истца на обязательства ответчика при оформлении выплаты сообщать пенсионному органу об изменении обстоятельств, влекущих за собой прекращение, приостановление выплат пенсий, не может быть принят во внимание, поскольку подписание такого обязательства само по себе не свидетельствует о недобросовестности ответчика, равно еще и потому, что в п.4 заявления ответчика о назначении пенсии не указан конкретный перечень обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, о которых обязан извещать пенсионный орган пенсионер
Исходя из анализа письменных доказательств и взаимосвязанного толкования положений законодательства, регулирующих вышеуказанную сферу правоотношений, суд приходит к выводу о том, что доказательств недобросовестности в действиях ответчика истцом не представлено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии по потере кормильца, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного текста судебного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.
Судья Кийков С.Г.