№

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-871/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с иском, просит взыскать из наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 76634,30 руб., в том числе: проценты – 16864,07 руб., основной долг – 58771,41 руб., неустойка – 998,82 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4000 руб., всего 80634,30 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4% годовых. Тарифами банка определена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг 58771,41 руб., просроченные проценты 16864,07 руб., неустойка 998,82 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле привлечены ФИО1, ФИО2 в качестве соответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще извещенным, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против удовлетворения иска, пояснили, что приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1

Выслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с лимитом кредитования 15000 руб. под 25,4% годовых. Банк исполнил обязательства по договору, выдал кредитную карту, однако заемщик, воспользовавшись услугами банка, обязательства не исполнил, допустил возникновение задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг 58771,41 руб., просроченные проценты 16864,07 руб., неустойка 998,82 руб., что подтверждается расчетом цены иска.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются супруга ФИО2, сын ФИО1

Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из:

- ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, 2000 года выпуска, регистрационный знак №

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как было указано выше, наследниками умершего ФИО1 являются супруга ФИО2, сын ФИО1

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт I статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что со дня открытия наследства обязательства наследниками ФИО1 по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись в полном объеме.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, согласованным с заемщиком, не оспаривается ответчиком.

Стоимость принятого наследниками наследственного имущества превышает размер задолженности, что подтверждается материалами дела.

С учетом требований ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО1 в равных долях по 38 317,15 руб. задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 76634,30 руб., в том числе: проценты – 16864,07 руб., основной долг – 58771,41 руб., неустойка – 998,82 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» госпошлина в сумме 4000 руб. в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 38317,15 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2000 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 38317,15 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.М.Цыденова