Дело № 2-4887/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Хабаровск 24 ноября 2022 года
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Гараньковой О.А.,
при секретаре Несмиянове В.Р.,
с участием старшего помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Ненашевой И.А.,
истца ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО2,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Пятница» о взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 44 минуты в ресторане-клубе “Унесенные ветром” (юридическое наименование ООО “Пятница”) по адресу: <адрес>, случился факт падения истца со ступени в момент спуска. Истец была в первый раз в указанном заведении, не знает с достоверной точностью обстановку помещения, ступенька ничем не обозначена, является скрытой, незаметной, подсветка отсутствует. Поручни находятся поодаль от прохода и их высота не позволяла истцу при спуске удержаться за них. В результате падения истцу причинен закрытый полный разрыв таранно-малоберцовой связки правого голеностопного сустава, нестабильность голеностопного сустава. Согласно заключению специалиста № указанный вред квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья. В рамках досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая ответом от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения. В своем ответе ответчик сослался, что данная ступенька хорошо была освещена естественным солнечным светом. Согласно открытой информации банка данных статистики - заход солнца ДД.ММ.ГГГГ в городе Владивостоке произошел в 20:40:48 по местному времени. Время захода солнца (закат) — момент времени, когда солнечный диск полностью скрывается за линией горизонта. Учитывая момент падения (20:44 по местному времени) и момент захода солнца (20:40 по местному времени) довод ответчика в указанной части несостоятельный и является надуманным. Понятие здоровья определяется состоянием полного физического, психического и социального благополучия, чего истец лишилась, получив повреждения. Истец испытывает по сей день страдания, выразившиеся, в том числе, в наличии постоянного чувства боли, дискомфорта, негативном эмоциональном состоянии, обусловленным переживаниями, возникшими в связи с получением вреда здоровью, чувством стыда, так как событие, повлекшее причинение вреда здоровью истца, произошло на глазах посетителей ресторана. Просит взыскать с ООО “Пятница” денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1, совместно с представителем ФИО2, исковые требования поддержали, пояснили об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, дополнив, что падение истца в ресторане произошло в период ее отпуска. Истец была трезва. После падения она потеряла сознание, была вызвана бригада скорой помощи. Истцу необходима операция. В настоящее время она проходит реабилитацию у врача, лишена возможности заниматься танцами и в спортзале.
Представитель ответчика ООО “Пятница” в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.
Выслушав истца, ее представителя, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Согласно ч.1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно чч.1, 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина в случаях, предусмотренных законом.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (п.2 ст.616 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.11 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 44 минуты в ресторане-клубе “Унесенные ветром” (юридическое наименование ООО “Пятница”) по адресу: <адрес>, истец ФИО1 упала со ступени в момент спуска.
После падения ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в травмпункт КГБУЗ Владивостокская поликлиника №, где выполнено рентгенологическое исследование, поставлен диагноз растяжение капсульно-связочного аппарата правового голеностопного сустава, рекомендовано дальнейшее лечение в травмпункте по месту жительства.
В результате падения истцу причинен закрытый полный разрыв таранно-малоберцовой связки правого голеностопного сустава, нестабильность голеностопного сустава, показана операция и госпитализация, что подтверждается справками врача травматолога-ортопеда КГБУЗ ККБ им.Владимирцева от ДД.ММ.ГГГГ и дежурного врача ККБ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению специалиста № (исследование начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ) АНО «Региональный центр медицинских судебных экспертиз» указанный вред квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.
Суд приходит к выводу, что падение ФИО1 и получение травмы стало возможным ввиду того, что ресторан-клуб “Унесенные ветром” не оборудован всеми необходимыми средствами для обеспечения безопасного нахождения гостей. Установленная система освещения не достаточно эффективна, что не позволило истцу свободно и безопасно передвигаться по ступени в момент спуска, поручни находятся поодаль от прохода и их высота не позволяла истцу при спуске удержаться за них.
То есть, в результате неисполнения ответчиком обязанностей, истец получила травму, чем ей причинены физические и нравственные страдания.
Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными.
Указанные обстоятельства подтверждаются комплексом взаимосвязанных фактических данных, а именно: пояснениями истца, что в соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является одним из видов доказывания, письменными доказательствами, медицинскими документами.
Тогда как ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, доказательства обратному не предоставлены.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень и характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, что истец получила разрыв 2 связок из 3, длительный период восстановления, истцу предстоит операция и госпитализация, истец лишилась возможности заниматься танцами и в спортзале.
Также суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, в связи с чем, считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 100 000 рублей.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета городского округа «город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Пятница» о взыскании денежной компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пятница» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> в <адрес>) денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пятница» (ОГРН №, ИНН №) в доход бюджета городского округа «город Хабаровск» государственную пошлину в размере 3 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Мотивированное решение составлено: 01.12.2022.
Решение вступило
в законную силу _________________
Судья: О.А.Гаранькова
Уникальный идентификатор дела
27RS0001-01-2022-005327-73
Подлинник решения находится в материалах дела
№ 2-4887/2022
Центрального районного суда г.Хабаровска
Секретарь