№ 2-863/2025

30RS0009-01-2025-001087-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Крипаковой Д.Р.

при секретаре Шеремет Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Астрахани к ФИО1 об обращении взыскания на долю в земельных участках,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Астрахани ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, указав, что в отношении должника ФИО1 имеются исполнительные производства №№ 72643/24/30003-ИП, 79866/23/30003-ИП, 79867/23/30003-ИП, 79868/23/30003-ИП, 79869/23/30003-ИП, 79886/23/30003-ИП, 79870/23/30003-ИП, 79871/23/30003-ИП, 79872/23/30003-ИП, 79873/23/30003-ИП, 79874/23/30003-ИП, 79875/23/30003-ИП, 79876/23/30003-ИП, 79877/23/30003-ИП, 79880/23/30003-ИП, 79887/23/30003-ИП, 79889/23/30003-ИП, 79890/23/30003-ИП, 79893/23/30003-ИП, 79894/23/30003-ИП, 79895/23/30003-ИП, 79896/23/30003-ИП, 79878/23/30003-ИП, 87367/23/30003-ИП, 15300/21/30003-ИП, 153839/22/30003-ИП, 118810/23/30003-ИП, 118811/23/30003-ИП, 118812/23/30003-ИП, 118809/23/30003-ИП, 61243/24/30003-ИП, 72649/24/30003-ИП, 72648/24/30003-ИП, 72647/24/30003-ИП, 72646/24/30003-ИП, 72644/24/30003-ИП, 78413/20/30003-ИП, 78677/20/30003-ИП, 78681/20/30003-ИП, 4144/19/30003-ИП, 78713/20/30003-ИП, 24607/19/30003-ИП, 37777/19/30003-ИП, 78584/20/30003-ИП, 85135/19/30003-ИП, 76405/19/30003-ИП, 29894/20/30003-ИП, 6591/20/30003-ИП, 33095/20/30003-ИП, 31735/20/30003-ИП, 10179/20/30003-ИП, 52175/20/30003-ИП, 65543/20/30003-ИП, 84941/20/30003-ИП, 95184/20/30003-ИП, 2498/21/30003-ИП, 26276/21/30003-ИП, 43706/21/30003-ИП, 43752/21/30003-ИП, 186254/23/30003-ИП, 186257/23/30003-ИП, 60514/21/30003-ИП, 79881/23/30003-ИП, 79882/23/30003-ИП, 79884/23/30003-ИП, 79885/23/30003-ИП, 79888/23/30003-ИП, 79891/23/30003-ИП, 79892/23/30003-ИП, 103576/21/30003-ИП, 119264/21/30003-ИП, 140406/21/30003-ИП, 145980/21/30003-ИП, 173791/21/30003-ИП, 84950/22/30003-ИП, 115497/22/30003-ИП, 116620/22/30003-ИП, 167549/22/30003-ИП, 110494/23/30003-ИП, 134445/23/30003-ИП, 110974/23/30003-ИП, 24700/22/30003-ИП, 37239/22/30003-ИП, 48034/22/30003-ИП, 51903/22/30003-ИП, 53963/22/30003-ИП. Остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 7502293 рубля 71 копейка. Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены. В рамках указанного исполнительного производства установлено наличие в собственности ответчика недвижимого имущества: ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>, кадастровый №, ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Истец просит суд обратить взыскание на вышеуказанные земельные участки.

В судебное заседание истец – Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Астрахани ФИО2 не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, – УФНС России по Астраханской области, МИФНС России № 6 России по Астраханской области, ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань», ПАО «Астраханская Энергосбытовая Компания», АО «Почта Банк», ООО «ЖК «Приволжский Затон», ООО Профессиональная Коллекторская Организация «АктивБизнесКонсалт», ООО «ПКФ «Рыбопитомник Чаганский», ООО «Лукойлэнергогаз», АО «Тинькофф Банк», МУП г. Астрахани «Астраводоканал», УФССП России по Астраханской области, Комитет имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежаще.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялись извещения о дне рассмотрения спора по адресу регистрации, заказным письмом с уведомлением. Извещения возвратились почтовым органом, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела и признает, что в судебном заседании сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения спора имеются.

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как следует из ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что в Советском РОСП УФССП России по Астраханской области в отношении должника ФИО1 имеется сводное исполнительное производство на оснований постановлений об объединении исполнительных производств в пользу УФНС России по Астраханской области, ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань», ПАО «Астраханская Энергосбытовая Компания», Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области, АО «Почта Банк», ООО «ЖК «Приволжский Затон», ООО Профессиональная Коллекторская Организация «АктивБизнесКонсалт», ООО «ПКФ «Рыбопитомник Чаганский», ООО «Лукойлэнергогаз», АО «Тинькофф Банк», МУП г. Астрахани «Астраводоканал». Остаток задолженности по состоянию на 16.06.2025 составляет 7502239 руб. 71 коп. Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены.

В рамках указанного исполнительного производства установлено наличие в собственности ответчика недвижимого имущества – ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>». Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №, кадастровая стоимость которого, согласно выписке из ЕГРН, составляет 927092 руб. 38 коп., ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость которого, согласно выписке из ЕГРН, составляет 2194868 руб. 04 коп., ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №, кадастровая стоимость которого, согласно выписке из ЕГРН, составляет 1297940 руб. Согласно выписки из ЕГРН от 24.06.2025 кадастровая стоимость земельного участка составляет 98035 рублей.

Поскольку обращение взыскания на имущество должника в данном случае разрешается по обязательствам в рамках исполнительного производства, то вопрос о порядке обращения взыскания также должен решаться в порядке, предусмотренном Законом «Об исполнительном производстве», в том числе и о размере задолженности и стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

С учетом установленных судом обстоятельств, длительности неисполнения ответчиком его обязанностей по исполнению решения суда, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Астрахани к ФИО1 об обращении взыскания на долю в земельных участках удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, объекты недвижимого имущества: ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес> кадастровый №, ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года.

Судья Крипакова Д.Р.