КОПИЯ
66RS0№-36
2-797/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 августа 2022 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коробач Е.В.,
при секретаре судебного заседания Сорокиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» к ФИО1 Валериевичу о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель,
установил:
представитель акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (далее – АО «РУСАЛ Урал»), действуя на основании доверенности №БАЗ-ДВ-21-056 от 10.09.2021 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с иском к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, в обоснование иска указано, что истец осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>16 в период с 01.01.2020 года по 31.08.2021 года, указанное жилое помещение находилось в собственности <ФИО>1 с 27.10.2011 года по 03.09.2021 года. 07.12.2020 года ответчик умер. Истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества умершего <ФИО>1 в пользу АО «РУСАЛ Урал» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в период с 01.01.2020 года по 31.08.2022 года за указанное жилое помещение в сумме 41 786 руб. 37 коп., пени в размере 10 870 руб. 17 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 779 руб. 70 коп., судебные издержки в размере 123 руб.
Определением судьи от 21.07.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1
В судебное заседание представитель истца АО «РУСАЛ Урал» не явился, будучи заблаговременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела путем вручения судебной повестки и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, в адрес суда от представителя истца АО «РУСАЛ Урал» ФИО2, действующей на основании доверенности от 10.08.2021 года, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «РУСАЛ Урал».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи заблаговременно извещенным о дате и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, подтвержденному ответом на запрос суда из ОВМ МО МВД России «Краснотурьинский», а также размещением информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известил.
При передаче ФИО1 телефонограммы, последний пояснил, что находится на работе, просил рассмотреть дело без его участия, вынести решение на усмотрение суда, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
Судом, с учетом имеющихся материалов дела, определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что с 27.10.2011 года по 03.09.2021 года собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>16, являлся <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, что подтверждается выпиской ЕГРН от 02.03.2022 года (л.д.11-12).
Согласно записи акта о смерти № от 09.12.2020 года, <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, умер 07.12.2020 года в г. Краснотурьинске.
Из наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариальной палаты г.Краснотурьинска ФИО3, и приобщенного к материалам дела, следует, что после смерти <ФИО>1 с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын умершего - ФИО1 (л.д.38-49).
В состав наследства, оставшегося после смерти <ФИО>1, умершего 07.12.2020 года, вошло, в том числе, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>16 (л.д.43).
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>16, с момента открытия наследства, то есть со дня смерти <ФИО>1, в связи с чем, он является собственником спорной квартиры и обязан нести все расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, в том числе по оплате тепловой энергии и теплоносителя.
Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Из ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Неиспользование собственником жилого помещения не является основанием для его освобождения от несения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу <адрес обезличен>, осуществляет ООО «Ресурс».
Управляющая организация в спорном периоде не оказывала услуги по тепловой энергии и теплоносителю, с 01.10.2015 года перестала выставлять потребителям платежные документы на оплату тепловой энергии и теплоносителя (л.д.19).
Согласно п. 9 договора потребитель платит за потребленные тепловую энергию и теплоноситель ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, за который производится оплата.
В силу п. 10 договора плата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель вносится на основании платежных документов, представляемых потребителю АО «РЦ Урала» не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.
На основании п. 12 договора в случае существенного нарушения потребителем сроков оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя (2 и более месяца) теплоснабжающая организация имеет право взыскать задолженность в судебном порядке.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате за тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.01.2020 года по 31.08.2022 года за указанное жилое помещение составляет 41 786 руб. 37 коп. (л.д.14).
Расчет задолженности по оплате за тепловую энергию и теплоноситель, проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.
Ответчик ФИО1 наличие у него спорной задолженности в заявленном истцом размере не оспорил (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки по правилам ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере 10 870 руб. 17 коп. за неоплату тепловой энергии и теплоносителя также является правомерным.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 332 указанного Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Расчет пени проверен судом и признан верным, арифметическая правильность расчета ответчиками не оспорена.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.
Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что размер заявленной к взысканию неустойки (пени) несоразмерен последствиям нарушения обязательства с учетом суммы основного долга и периода образования задолженности, считает возможным снизить размер неустойки за период с 01.01.2020 года по 31.08.2022 года до 5000 руб.
Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «РУСАЛ Урал» подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.01.2020 года по 31.08.2022 года в размере 41 786 руб. 37 коп., пени за период с 01.01.2020 года по 31.08.2022 года в размере 5000 руб.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).
Следовательно, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «РУСАЛ Урал» подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд в размере 1603 руб. 59 коп.
Кроме того, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с получением из ООО «КРЦ» сведений о лицах, зарегистрированных в спорном жилом помещении в сумме 123,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 11023 от 24.03.2022 (л.д.25), акт № 119 от 14.03.2022 года (л.д.25), суд признает необходимыми расходами.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, а именно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска в суд установлен ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом положений которой при цене иска в размере 46 786 руб. 37 коп. размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 1603 руб. 59 коп., следовательно, АО «РУСАЛ Урал» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 176 руб. 11 коп. (1 779 руб. 70 коп. – 1603 руб. 59 коп.).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, паспорт серия № выдан ГУ МВД России по Свердловской области <дата обезличена> года, в пользу акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (ОГРН <***>) задолженность за тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.01.2020 года по 31.08.2022 года в размере 41 786 руб. 37 коп., пени за период с 01.01.2020 года по 31.08.2022 года в размере 5 000 руб., а также судебные издержки в размере 123 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 603 руб. 59 коп.
Возвратить акционерному обществу «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 176 руб. 11 коп., уплаченную 22.06.2022 года по платежному поручению № в УФК по Свердловской области Межрайонной ИФНС России №14 по Свердловской области.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья (подпись) Коробач Е.В.
Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 17.08.2022.