Решение по делу № 2-2257/2025 от 24.07.2025 | Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Дело № 2-2257/2025

16RS0045-01-2025-002665-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи О.В. Леванова,

при секретаре судебного заседания Г.М. Гузаировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Агентство грузоперевозок» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Агентство грузоперевозок» (далее – истец) обратилось c иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности.

B обоснование иска указано, что Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № ООО "АГЕНТСТВО ГРУЗОПЕРЕВОЗОК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <адрес>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (<данные изъяты>) - член Союза СРО "ГАУ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <адрес>).

В результате анализа книг покупок-продаж ООО «АГЕНТСТВО ГРУЗОПЕРЕВОЗОК» стало известно, что между Ответчиком и ООО "АГЕНТСТВО ГРУЗОПЕРЕВОЗОК" существовали гражданско-правовые отношения, которые подтверждаются следующими записями: 22.09.2022г, стоимость продажи- 1400000,00 (книга <***>_раздел-9_1-20)

В соответствии с ответом ГИБДД 12.01.2020г. была произведена регистрация предприятия ООО "АГЕНСТВО ГРУЗОВОЗОК"- транспортного средства MITSUBISHI ASX 2,0, гос. номер №, VIN № на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Получив от УФНС России по Республики Татарстан требование о проведении мероприятий по взысканию дебиторской задолженности, ДД.ММ.ГГГГ Конкурсный управляющий Истца обратился к Ответчику с требованием о предоставлении первичной документации, что подтверждается РПО № (Копия запроса представлена; Письмо возвращено ДД.ММ.ГГГГ).

Не получив от Ответчика ответ на требование о предоставлении документов, ДД.ММ.ГГГГ Конкурсный управляющий Истца обратился к Ответчику с досудебной претензии, что подтверждается РПО № (Копия досудебной претензии представлена; Письмо возвращено ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, Решением №28 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Общества с ограниченной ответственностью «Агентство грузоперевозок» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ответчиком денежные средства на счет Должника не переводились (стр. 156).

Налоговым органом сделаны следующие выводы:

Подтверждено, что ООО «Агенство грузоперевозок» зарегистрировало ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ИНН № легковой автомобиль MITSUBISHI ASX 2,0, гос. номер № на сумму 1 386 024 руб., в том числе НДС 20% - 231 004 руб. Продажа автомобиля была произведена на основании договора купли-продажи транспортного средства б/н. от ДД.ММ.ГГГГ. Оплаты от ФИО4 за приобретенный автомобиль на расчетные счета ООО « Агенство грузоперевозок» не производилась, дебиторская задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 386 024 руб. с НДС, что подтверждается выписками банков и ОСВ по сч.6ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Ответчиком не было исполнено обязательство по оплате транспортного средства. В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний

отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160 173,77 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Конверт возвращен в связи с истечением срока хранения. Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со статьёй 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (часть 2).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (часть 3).

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № ООО "АГЕНТСТВО ГРУЗОПЕРЕВОЗОК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <адрес>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (<данные изъяты>) - член Союза СРО "ГАУ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <адрес>).

Согласно представленному истцом договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АГЕНТСТВО ГРУЗОПЕРЕВОЗОК» в лице директора ФИО5 передало ФИО4 автомобиль MITSUBISHI ASX VIN № номер №.

Актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АГЕНТСТВО ГРУЗОПЕРЕВОЗОК» в лице директора ФИО5 передало ФИО4 автомобиль MITSUBISHI ASX VIN № номер № за 1 400 000,00 руб. в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4.2 договора купли-продажи покупатель обязался оплатить стоимость транспортного средства в течение 30 дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или иным разрешенным законодательством способом.

Вместе с тем, Решением № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Общества с ограниченной ответственностью «Агентство грузоперевозок» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ответчиком денежные средства на счет Должника не переводились (стр. 156).

Налоговым органом сделаны следующие выводы:

1. Подтверждено, что ООО «Агенство грузоперевозок» зарегистрировало ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ИНН № легковой автомобиль MITSUBISHI ASX 2,0, гос. номер № на сумму 1 386 024 руб., в том числе НДС 20% - 231 004 руб. Продажа автомобиля была произведена на основании договора купли-продажи транспортного средства б/н. от ДД.ММ.ГГГГ. Оплаты от ФИО4 за приобретенный автомобиль на расчетные счета ООО « Агенство грузоперевозок» не производилась, дебиторская задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 386 024 руб. с НДС, что подтверждается выписками банков и ОСВ по сч.6ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик сумму задолженности, выставленную в досудебной претензии, в установленные срока не погасил.

Как следует из материалов дела, со стороны ответчика имело место нарушение по возврату задолженности. У ответчика возникла задолженность за приобретение автомобиля в размере 1 400 000 руб. и неустойка в размере 160 173,77 руб.

Истцом представлен расчет по неустойке:

1 400 000,00 * 53 * 21% / 366 = 42 573,77 (за период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ по ставке 21%);

1 400 000,00 * 146 * 21% / 365 = 117 600,00 (за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по ставке 21%).

Суд соглашается с представленным расчётом истца. Ответчик в судебное заседание не явился, расчет истца не оспорил, доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела не представил.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долг в размере 1 400 000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Продавец может предъявить требование о взыскании процентов, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Расчёт процентов по статье 395 ГК РФ

Сумма долга: 1 400 000,00 ?

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (244 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 53 366 21 42 573,77

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 159 365 21 128 071,23

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 32 365 20 24 547,95

Общая сумма процентов - 195 192,95 ?

Порядок расчёта

сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.

В условиях установленного судом факта нарушения обязательств, отсутствия доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, а истцу определением Авиастроительного районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка на оплату государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 30 952 руб.

Руководствуясь статьями 198, 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Агентство грузоперевозок» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № в пользу ООО «Агентство грузоперевозок» (ИНН <***>) задолженность по договору в сумме 1400000руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195192 рублей 92коп. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30952рубля

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № в пользу ООО «Агентство грузоперевозок» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности по основному долгу на соответствующую дату расчета в порядке ст. 395 ГК РФ по ставке Центрального Банка РФ, действующей в соответствующий период, с ДД.ММ.ГГГГ до фактической оплаты задолженности по договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Леванов

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.