Дело № 5-18/2023

76RS0017-01-2023-000342-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ярославль 14 февраля 2023 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Востриков В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Орловой М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

установил:

14 февраля 2023 года в 01 час 00 минут во время несения службы старшим сержантом полиции ФИО4, старшим сержантом полиции ФИО5 и старшим сержантом полиции ФИО6 по адресу: <адрес>, около <адрес> был замечен гражданин ФИО2, который в общественном месте находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. После сопровождения гр. ФИО2 к служебному автомобилю и высказанных требований присесть в служебный автомобиль для дальнейшего доставления на освидетельствование, гр. ФИО2 начал отказываться выполнить вышеуказанные требования старшего сержанта полиции ФИО4 и старшего сержанта полиции ФИО5 На неоднократные законные требования старшего сержанта полиции ФИО4 гр. ФИО2 начал выражать свое недовольство, попытался скрыться, отказываясь выполнять законные требования. После применения в отношении ФИО2 физической силы, он продолжал оказывать активное сопротивление.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 26 минут полицейским ОВ ППСп ОМВД России по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО2, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения его к административной ответственности.

Кроме собственного признания своей вины, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 76 № об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом полицейского ОВ ППСп ОМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО6; объяснением ФИО1; актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом 76 № об административном правонарушении; постановлением №.21 по делу об административном правонарушении, из которого видно, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № об административном задержании.

Суд доверяет указанным выше материалам дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что сотрудниками полиции ФИО4, ФИО5 и ФИО6 был выявлен гр. ФИО2, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем имелся повод к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

На законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль с целью доставления для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 ответил отказом, попытался скрыться, оказывал активное сопротивление, препятствуя исполнению служебных обязанностей старшим сержантом полиции ФИО4 и старшим сержантом полиции ФИО5

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания ФИО2 учитываю характер совершенного им административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное и материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, учитываю признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит оплате на счет УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Ярославскому району), ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, номер счета получателя платежа 03100643000000017100, кор. счет 40102810245370000065 в отделение Банка Ярославль, БИК 017888102, КБК 18811601191019000140, УИН 18880476230000509302.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.В. Востриков